Решение по делу № 2-676/2013 от 02.04.2013

Гр. дело № 2-676/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                                                г. Ковдор

Мировой судья судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филина Т.В.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Максимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова  <ФИО1>, действующего в интересах индивидуального предпринимателя Гущина <ФИО2> к   Дроздович <ФИО3> о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар и за просрочку уплаты данной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.Н. в интересах индивидуального предпринимателя Гущина А.И. (далее - ИП Гущин) обратился в суд с иском к Дроздович А.В. о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар и за просрочку уплаты данной суммы, указав в обоснование иска следующее.

17 июля 2012 года ИП Гущин и Дроздович А.В. заключили договор <НОМЕР> купли-продажи товара - кухонный гарнитур «Славянка-1,4» стоимостью <СУММА>. ИП Гущин передал ответчику товар в тот же день. По условиям договора купли-продажи ответчик оплатила задаток в размере 30% стоимости товара в сумме <СУММА>. Оплатила два взноса за август и сентябрь 2012 года на общую сумму <СУММА>. Оставшиеся платежи должны были вноситься следующим образом: ежемесячно по <СУММА>. в срок до 30 числа каждого месяца по январь 2013 года включительно, однако до настоящего времени ответчиком не внесены. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 4% неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного срока внесения и по день уплаты включительно. 12 февраля 2013 года ответчику была направлена претензия с предложением выполнить взятые на себя обязательства по договору, однако договор ответчиком так и не исполнен.

На основании изложенного просит взыскать с Дроздович А.В. в пользу ИП Гущина невыплаченную стоимость проданного ей товара в размере <СУММА>, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в сумме <СУММА>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <СУММА> и понесенные почтовые расходы в сумме <СУММА><СУММА>.

В судебное заседание истец Гущин А.И. не явился, извещен в дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Максимов А.Н., действующий на основании доверенности от <СУММА4> <НОМЕР>, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Дроздович А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление в котором казала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком решение суда выносится на основании указанного признания иска, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик  вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Дроздович А.В. соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим отношения в области заключении договоров купли-продажи и применения последствий нарушения покупателем условий договора.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Дроздович А.В. о взыскании с нее невыплаченной стоимости товара в сумме <СУММА>, неустойки за нарушение сроков внесения платежей в сумме <СУММА>, государственной пошлины в размере <СУММА> и почтовые расходы в сумме <СУММА><СУММА>.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова  <ФИО1>, действующего в интересах индивидуального предпринимателя Гущина <ФИО2> к Дроздович <ФИО3> о взыскании не полученой суммы за приобретенный непродовольственный товар и за просрочку уплаты данной  суммы удовлетворить.

Взыскать с Дроздович <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя Гущина <ФИО2> невыплаченную стоимость товара в сумме <СУММА>, неустойку за нарушение сроков внесения платежей по договору купли-продажи в сумме <СУММА>, почтовые расходы в сумме <СУММА><СУММА>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>, всего в сумме <СУММА><СУММА>.

Решение может быть обжаловано в Ковдорский районный суд через судебный участок мирового судьи Ковдорского района в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                 Т.В. Филина