Решение по делу № 1-10/2020 от 15.07.2020

Дело № 1 -10 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г.                                                                                               г. Липецк

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьева А.Н.,

при секретаре    Толчеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского  района  г. Липецка Бердиевой А.М.,

подсудимого Глотова С.Е.,

защитника Барбашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Глотова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глотов С.Е. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества.

            Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Глотов С.Е.,  в период времени с 14 часов 00 минут 12.10.2019 года до 07 часов 40 минут 14.10.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа, с прилегающей территории данной квартиры похитил штампованные диски SDT U4770 6,0x15, радиусом R15, в количестве 4-х штук, стоимостью 786 рублей 24 копейки каждый, а всего на общую сумму 3144 рубля 96 копеек, принадлежащие <ФИО1>. После чего, Глотов С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Глотова С.Е., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3144 рубля 96 копеек.

   Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Глотов С.Е. согласился с предъявленным обвинением, утверждал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что  ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.     

Данное ходатайство поддержано защитником .

        Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и что он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без  проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Глотову С.Е. преступление, предусмотренное  ч.1  ст.158 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия Глотова С.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ как  кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Глотова С.Е., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

           Обстоятельств, отягчающих  наказание,  судом не установлено.

  С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд считает  необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

          Приговором мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.09.2018 года Глотов С.Е.  осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание не отбыл.

        Суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.09.2018г.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Глотова С.Е. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глотова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  300 (триста) часов.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.09.2018 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных  работ на срок  400 (четыреста) часов.

           Меру пресеченияГлотову С.Е.  не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка  через мирового судью судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецкав течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                           Прокофьев А.Н.