Решение по делу № 1-24/2016 от 20.05.2016

                                               Дело № 1-24/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Талыбова Т.Т., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Якуба А.С.,его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 2740  от  14апреля   2016 года,

рассмотрев  20 мая  2016 года  в г. ПечореРеспублики Коми  в открытом судебном заседании  в общем порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Якуба <ФИО2>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) 17 августа 2006 года Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно на  полтора года. Приговором Печорского городского суда от 23 июля 2007 года условное осуждение отменено на основании  ч. 4 ст. 74 УК РФ,  с применением  ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде  трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 12 мая 2010 года,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Якуба <ФИО2> совершил   умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            31 августа 2015 года в период времени с  04 часов 00 минут  до 11 часов  50 минут, Якуба А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС> <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес  один удар рукой в область лицапотерпевшего <ФИО1> справа, после чего, продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, направленным на причинение физической боли  и телесных повреждений потерпевшему, вышел с потерпевшим <ФИО1> на улицу, и, находясь <АДРЕС> нанес один удар  кулаком в область лица <ФИО1> справа. В результате преступных действий  Якуба А.С. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Якуба А.С.  показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, он не признает.

   Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

   Так, из показаний потерпевшего<ФИО1>следует, чтоон проживает <АДРЕС> 31 августа 2015 года он приехал в г. Печору, остановился у своей сестры, <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 4 часа утра они решили сходить в кафе, по пути встретили знакомого сестры <ФИО4>, и вместе пошли в <АДРЕС> Потом в кафе пришлакомпания,  среди которых был и подсудимый, они расположились за одним из столиков.  В кафе они пили спиртное, когда выходили курить, то он общался с <ФИО5>, который также был из этой компании.  Конфликтов на тот момент не возникало, общались на отвлеченные темы. В какой-то момент, находясь в помещении кафе,  он подошел к <ФИО5>, который сидел за своим столиком, и спросил у него, где можно приобрести энергетический напиток, на что <ФИО5> нанес ему один удар кулаком в левую сторону лица.  Он почувствовал боль, но нерезкую, челюсть не болела, разговаривал нормально. В ответ ударов он не наносил. Он пытался выснить у <ФИО5>, за что тот его ударил, в процессе конфликта  Якуба А.С., который был одет в серый спортивный костюм, нанес ему удар рукой в правую сторону лица. От удара он также почувствовал физическую боль, но не резкую. Конфликт продолжался. Они с <ФИО5> пошли на улицу поговорить,и когда они находились на улице возле кафе, то к нему подбежал Якуба А.С. и еще раз ударил рукой в правую область лица. Удар был сильный, он почувствовал боль с правой стороны лица. Считает, что <ФИО5> должен был видеть, как Якуба А.С. нанес ему удар рукой на улице. Затем, находясь на улице, у него выпал зуб с нижней челюсти справа. Потом он пошел пешком от кафе в сторону горки, где к нему подъехала на машине его сестра и увезла домой. На следующий день он обратился в ЦРБ г. Печоры, где у него обнаружили перелом челюсти справа. Через некоторое время он созванивался с подсудимым, просил оплатить причиненный ему материальный ущерб, но ему отказали.

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что в ночь с 30 на 31 августа 2015 года к ней приехал ее брат, <ФИО1> Поезд пришел  примерно в полночь, брат остановился у нее дома <АДРЕС>. Они посидели примерно 3-4 часа, пили пиво. Потом решили сходить в кафе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было уже закрыто, то они пошли <ОБЕЗЛИЧЕНО> где заказали еще спиртного. Сначала в кафе они были одни, потом пришла компания, в которой был также подсудимый.  Брат иногда выходил курить с <ФИО8>, который был  из этой компании, общались они нормально. В какой-то момент, находясь в помещении кафе, брат встал из-за столика и пошел к столику, за которым была данная компания, после чего она увидела, как <ФИО5> наносит удары кулаком в лицо брата, нанес не менее двух ударов. Находясь в кафе, она не видела, чтобы Якуба А.С. наносил брату какие-либо удары. Потом она пошла на улицу, где уже стояли <ФИО5>, ее брат <ФИО1> и Якуба А.С., они что-то обсуждали, у брата было все лицо в крови. Она не видела, чтобы на улице кто-то наносил ее брату удары.  У брата была шишка на голове, опухшая челюсть, на губе рассечение, изо рта шла кровь. Потом приехали сотрудники полиции, брат зашел в кафе, компания разошлась. Брат сказал, что он пошел домой, она его забрала на машине возле ГРЭСовской горки, отвезла к себе домой. На следующий день ей позвонил брат, сказал, что ему плохо, она вызвала скорую помощь, и его отвезли в больницу. Лечился брат долго, не меньше месяца. <ФИО1> рассказывал ей, что парень в сером костюме, находясь на улице возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбил ему зуб, который был как раз в том месте, где у него сломана челюсть. Говорил также, что находясь еще в помещении кафе, подсудимый также наносил ему удар, но куда именно, не уточнял.

Из показаний <ФИО9>. следует, что он работает в ОМВД России по г. Печоре РК. Помнит, что летом 2015 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что оказана медицинская помощь гражданину. Он приезжал на адрес, где проживает данный гражданин, которым оказался <ФИО1>, и у которого он выяснял, при каких обстоятельствах ему были нанесены телесные повреждения. У <ФИО1> телесных повреждений не было, но говорил он не очень четко, поскольку у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>он работает участковым уполномоченным в ОМВД России по г. Печоре РК. В сентябре 2015 года ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту оказания медицинской помощи  <ФИО1> В ходе проверки было установлено, что накануне потерпевший находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>., откуда им была изъята  видеозапись камер видеонаблюдения   в помещении кафе.

     Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что 31 августа 2015 года он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> вместе с Якуба, <ФИО5>, <ФИО12>. За другим столиком отдыхала компания, в которой был и потерпевший. В какой-то момент <ФИО1> подошел к их столику, подсел к <ФИО5>, обнял его за плечо, спросил, где можно приобрести наркотики, <ФИО5> его оттолкнул от себя, наносил ли <ФИО5> удары <ФИО1>, он не помнит, возможно нанес один удар в ухо. Потерпевший стал толкать <ФИО5>. Начался конфликт. Кто-то из компании, где отдыхал потерпевший, схватил стул, он также схватил стул и кинул в этого парня. Затем Якуба дал этому парню подзатыльник, разнял <ФИО5> и <ФИО1>.  Точно помнит, что Якуба никаких ударов потерпевшему не наносил. Затем он, Якуба, <ФИО5>, <ФИО12>, девушка <ФИО5>, потерпевший и с ним девушка все вместе вышли на улицу поговорить, при этом ударов <ФИО1> никто не наносил. У потерпевшего телесных повреждений не было, кровь не шла.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ,  в конце августа 2015 года он рано утром вместе с девушкой приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное  по ул. <АДРЕС>. В кафе он встретил Якуба, они заняли столик в  левом дальнем углу. С ними сидели еще молодые люди, которых он не знает. За соседним столиком находилась компания - двое молодых людей и девушка. Периодически  молодой человек, одетый в светлую кофту и его друг - молодой человек, одетый в рубашку с узором в клетку, подсаживались к ним за столик, конфликтов не было. Через некоторое время молодой человек,  который был одет в светлую кофту, присел на спинку дивана, на котором он сидел, положил руку ему на плечо и что-то спросил, он ответил чтобы тот отстал от него, но тот не успокаивался. Его это разозлило, и он нанес этому парню  удар кулаком правой руки в область лица слева.Молодой человек не успокаивался, и он нанес ему еще один удар кулаком в область лица слева. К ним подбежали Якуба и молодой человек, который, как он понял, был другом того, кому он нанес удары. Их разняли, но он продолжал выяснять отношения с молодым человеком в светлой кофте. Он слышал, что другие также стали кричать, ругаться между собой.  Он не обращал внимания на Якуба А.С., не видел, чтобы Якуба А.С. наносил удары молодому человеку в светлой кофте. Через некоторое время он, Якуба А.С.,  и данный молодой человек вышли из кафе на улицу, за ними вышли все остальные посетители кафе. Они общались между собой, никто никому ударов не наносил. В итоге он и ЯкубаА.С. ушли по домам, а молодой человек в светлой кофте ушел в другую сторону (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля <ФИО16>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что  31 августа 2015 года в ночное время суток он отдыхал в ночном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с Якуба, <ФИО5>. Около 5 часов утра пошел провожать девушку, потом созвонился с Якуба А.С., и пошел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>.  Когда он подходил к кафе, то  видел, что около  кафе стояли Якуба,  <ФИО5> и какой-то незнакомый ему молодой человек, который был одет в светлую одежду. Он видел, как <ФИО5>  стоял вплотную и разговаривал с данным молодым человеком, рядом с ними  ходил Якуба, при нем он  ударов молодому человеку в светлой одежде не наносил. Затем он подошел к ним, из кафе вышли <ФИО11> <ФИО18>, какая-то девушка и какой-то молодой человек. Якуба зашел в кафе, потом вышел, сказал, что сейчас приедет полиция. Все отошли от входа  ближе к клубу <ФИО7>», он слышал разговор о <ФИО5>, но о чем именно, не знает. Он, <ФИО11> и Якуба пошли в сторону ул. <АДРЕС>, <ФИО5> пошел домой, куда пошли все остальные, он не знает (л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля <ФИО19>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером скорой помощи. 31 августа 2015 года в 10 часов 37 минут поступил вызов от девушки о том, что ее брата избили. Был указан адрес: <АДРЕС>. По приезду на данный адрес был осмотрен <ФИО1> <ФИО21>, который пояснил, что его избили на улице неизвестные. У него были жалобы на головную боль, рвоту, головокружение. Также у <ФИО1>  в области левого глаза была гематома, в области нижней челюсти справа с переходом на верхнюю часть отек, поломан зуб на нижней челюсти. Передвигался он самостоятельно, после чего был доставлен в травмпункт г. Печора для оказания дальнейшей медицинской помощи (л.д. 110-11).

   Из показаний подсудимого Якуба А.С.в судебном заседании следует, что 31 августа 2015 года  он находился в ночном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», затем примерно в 4 часа 30 минут  поехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> где уже был <ФИО5> <ФИО8>. Они взяли пиво, общались, приехал <ФИО11>. Еще парни. За их столом сидели он, <ФИО5>, девушка и <ФИО11>. В какой-то момент к <ФИО5> подошел молодой человек, схватил за шею, сказал «Давай замутим», в ответ <ФИО5> спросил «что замутим?», затем ударил этого молодого человека  2-3 раза в область лица. Вскочили люди, он стал разрешать конфликт. Он схватился за стойку, поскольку какой-то парень схватился за стул, потом он дал этому парню подзатыльник. Когда он всех разнял, то потерпевший опять провоцировал конфликт, опять пошел к <ФИО5> о чем-то разговаривать, о чем не знает.  Он дал потерпевшему пощечину, не было видно, что ему была причинена резкая боль. Затем он подошел к кассе, где ему сказали, что вызвали полицию. Затем на улицу вышли потерпевший и <ФИО5> <ФИО8>, затем вышел он, после него <ФИО11> и все остальные. Он сказал всем, что нужно разойтись, объяснил сестре потерпевшего ситуацию. На улице он потерпевшего не бил. Затем потерпевший куда-то ушел. Примерно через неделю потерпевший ему позвонил, просил деньги за то, чтобы поменять показания, он ответил, что не будет иметь с ним дело.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и  подозреваемым Якуба А.С.  от 31октября 2015 года  <ФИО1> настаивает на своих показаниях о том, что 31 августа 2015 года около 4 часов утра в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС> Якуба А.С. нанес ему удар рукой  в область лица справа, отчего он почувствовал физическую боль, и затем, возле входа в данное кафе, Якуба А.С.  нанес ему удар кулаком в область  челюсти справа, отчего у него выпал зуб и он почувствовал резкую физическую боль( л.д. 97-99).

           Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

           - сообщением в дежурную часть ОМВД по г. Печоре от фельдшера скорой помощи <ФИО19> от 31.08.2015 о том, что <ФИО1>, который был доставлен <АДРЕС>. <АДРЕС>,  оказана медицинская помощь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.2);

           - заявлением<ФИО1>  от 31.08.2015 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему телесные повреждения (л.д. 4);

            - протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2015 года, согласно которому произведен осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <АДРЕС>,  в ходе осмотра описаны месторасположение помещений в кафе и производилась фотосъемка (л.д. 7-10);

            - видеозаписью камер наблюдения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31 августа 2015 года, на которых видно, что 31 августа 2015 года Якуба А.С., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес потерпевшему <ФИО1> удар рукой в область лица справа. Компьютерный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-94).

                        - заключением эксперта № 15/832-15/15 от 09сентября 2015 года, из которого следует, что у <ФИО1> обнаружено повреждение  в виде закрытого перелома нижней челюсти справа,  которое относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д. 36);

             Оценивая указанные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Якуба А.С.в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 112 УК РФ.

             Исследованные в ходе судебного заседания доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям относимости и допустимости, не имеют юридически значимых противоречий.

             Так, показания потерпевшего, которые он подтвердил и на очной ставке с подсудимым, согласуются с  видеозаписью камер наблюдения  с места происшествия, которыми зафиксирован факт нанесения удара рукой подсудимым в область лица потерпевшего  справа внутри помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также с заключением эксперта о характере телесных повреждений, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

             Доводы подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшему возле входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не принимаются, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, и, по мнению суда, связаны с желанием избежать уголовной ответственности, поскольку камеры видеонаблюдения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не зафиксировали происходящее вне помещения кафе. Между тем, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были, конфликтов ранее между ними также не было.Потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, который на улице, возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему ударв область лица справа, от которого он испытал физическую боль, и от которого  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом потерпевший описал подсудимого,  указал, что тот был одет в серый спортивный костюм. При этом, исходя из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО12>, сначала на улицу из кафе вышли потерпевший и свидетель <ФИО5>, затем подсудимый Якуба, и только потом все остальные, в связи с чем подсудимый имел возможность нанести потерпевшему удар, который не видели указанные лица.

             При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие 3-й группы инвалидности.

             Отягчающими  наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, употребление алкоголя обусловило совершение преступления.

             Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание  в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления,  мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ  не имеется.

             При разрешении гражданского иска суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованны, не требуют дополнительных расчетов, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЯкуба <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6  (Шесть) месяцев.

            В  соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным  и не приводить приговор в исполнение, если  в течение  испытательного срока  в 1 (Один) год условно осужденный своим поведением докажет свое исправление.

На осужденного Якуба <ФИО2> исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику два раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания; не нарушать общественный порядок.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Взыскать с Якуба <ФИО2> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  в возмещение материального ущерба,  4 880 рублей 16 копеек (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей 16 копеек).

Меру процессуального принужденияЯкуба <ФИО2> - обязательство о явке -по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен