Решение по делу № 5-441/2014 от 26.06.2014

Дело № 5-441/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Носовой Т.В. рассмотрев административное дело в отношении:

Носовой Т.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2014 года инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> был составлен протокол в отношении Носовой Т.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.06.2014 года в 16 часов 00 минут <АДРЕС> Носова Т.В. управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода , то есть совершила Дорожно-транспортное происшествие , после чего не выполнила обязанностей водителя и в нарушение ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД.

Носова Т.В. вину признала. Обоснованных возражений на сведения указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не предоставила. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Носову Т.В., исследовав материалы дела, судом установлен факт совершения Носовой Т.В. 24.06.2014 г., в 16 часов 00 минут, <АДРЕС>, административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ выразившимся в управлении автомашиной, при этом являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставившего место происшествия.

Действия Носовой Т.В., мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Совершение Носовой Т.В., правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 624063 от 24.06.2014 г., рапортом оперативного дежурного ОМВД по Усть-Цилемскому району <ФИО3>, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО4>, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, справкой ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, копией свидетельства о регистрации ТС, фототаблицей, страховым полисом, копией удостоверения на имя <ФИО9>, копией свидетельства о регистрации т.с., списком нарушений, копией паспорта Носовой Т.В.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является лицо имеющее права на управление транспортными средства, даже если ранее было лишено прав на управление транспортными средствами на определенный срок, или лицо подлежащее наказанию в виде административного ареста.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Согласно сведений из материалов административного дела Носова Т.В. не имеет прав на управление транспортными средствами.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 3.8, ст. 3.9  КоАП РФ Носовой Т.В. не может быть назначено ни одно из наказаний,  предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

В связи с чем Носова Т.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Носовой Т.В.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                  М.А. Овчинникова