Решение по делу № 5-594/2019 от 15.10.2019

                                                                                                Дело № 5-594/2019/4

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Иванова Н.А. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27)  ,

с участием Миськов Е.С. 1,

рассмотрев 15 октября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Миськов Е.С. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 58 мин. на автодороге <АДРЕС>.Оскол-Советская 135 км. + 400 м. Миськов Е.С. 1, управляя автомобилем Мерседес Бенс, гос.номер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1.

Миськов Е.С. 1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что начал маневр обгона до знака, но не успел его закончить, в содеянном раскаивается, является инвалидом второй группы, просил не лишать его права управления.

Вина Миськов Е.С. 1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями свидетеля, справкой об административных правонарушениях, видеозаписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Миськов Е.С. 1 <ДАТА3> в 11 час. 58 мин. на автодороге <АДРЕС>.Оскол-Советская 135 км. + 400 м., управляя автомобилем Мерседес Бенс, гос.номер <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства, производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Схемой места совершения административного правонарушения и  дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается, что автомобиль Мерседес Бенс, гос.номер <НОМЕР> под управлением Миськов Е.С. 1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. Оснований не доверять данным изложенным в схеме, у суда не имеется.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются объяснениями Кануник А.М. 3 и видеозаписью с внутренней камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, фиксирующего совершение административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как видно из Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Участки дороги, на которых запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обозначаются дорожными знаками 3.20 (приложение 1 к ПДД РФ дорожные знаки).

Доводы Миськов Е.С. 1 о начале выполнения им маневра обгона до зоны действия дорожного знака "Обгон запрещен" не исключают привлечение его к административной ответственности, поскольку обгон продолжался им в зоне действия дорожного знака 3.20.

Действия Миськов Е.С. 1 судья  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено умышленно. Миськов Е.С. 1, зная, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения запрещен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миськов Е.С. 1, суд признает раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миськов Е.С. 1, суд признает повторное совершение однородного административного  нарушения  в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Миськов Е.С. 1 и считает возможным не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миськов Е.С. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Миськов Е.С. 1 произвести уплату административного штрафа на счет получателя: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН 3111002697 КПП 311101001 р/сч 40101810300000010002

В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14642151 КБК 18811630020016000140 УИН 18810431195120002888 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в срок, не превышающий двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая  административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный  арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья