Решение по делу № 5-370/2015 от 22.04.2015

Адм.материал № 5-370/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми в отношении

АГЕЕВА <ФИО1>,

<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал  об административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У с т а н о в и л :

         ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми направлен административный материал в отношении Агеева А.М. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении 11 АА 694794 от 28.03.2015 г. следует, что 28 марта 2015 года Агеев А.М. в нарушение  п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Находясь по адресу: г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 03 час. 55 мин., Агеев А.М., не имеющий водительского удостоверения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

        Материал об административном правонарушении в отношении Агеева А.М. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 02 апреля 2015 года.

      В судебном заседании Агеев А.М. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

      Выслушав объяснения правонарушителя Агеева А.М., исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

       В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       С объективной  стороны правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.

       В судебном заседании установлено, что 28 марта 2015 года в отношении Агеева А.М. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Агеев А.М., не имеющий водительского удостоверения, 28 марта 2015 года в 03 час. 55 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

       Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  были правомерными, основанными на законе, поскольку в связи с возникшими подозрениями  по поводу нахождения Агеева А.М. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поза неустойчива, речь нарушена, ему было  предложено пройти освидетельствование на месте,  при отказе - проехать в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

       При этом, из материалов дела усматривается, что отстранение Агеева А.М. от управления транспортным средством,  направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения на прохождения которого он отказался проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, каких-либо нарушений порядка оформления документов со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было, что подтверждается видеозаписью обстоятельств событий. Данные процессуальные документы сомнений у суда не вызывают.

  В соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 14 октября 2014 г.).

Учитывая положения данной нормы закона отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проводились без участия понятых.

       Вина Агеева А.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами протоколом об административном правонарушении 11 АА 694794, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 103744, протоколом 11 РР 016074 о направлении на медицинское освидетельствование, на прохождение которого Агеев А.М. отказался, приложенной к материалу видеозаписью.

       Суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

       В действиях Агеева А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 г.).      

       При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризующегося исключительно с положительной стороны, признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

         Учитывая изложенное, а также смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.          

          Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,  

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть АГЕЕВА <ФИО1> административному наказанию по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального Закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 г.) в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

       Срок наказания исчислять с 22 апреля 2015 года с 12 час. 00 мин., т.е. с момента рассмотрения дела в суде.

       Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко