Решение по делу № 5-1081/2017 от 29.09.2017

           Дело  №  5-1081/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года                                                                                                              г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску

в отношении Зайковой В.А.1, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 в 20 часов 40 минут Зайкова В.А.1, находясь около дома № 4 по улице Зои Космодемьянской города Сосногорска Республики Коми, передала управлением принадлежащей ей автомашины марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО3>, <ДАТА> рождения. Действия Зайковой В.А.1 квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Зайкова В.А.1 на рассмотрение дела не явилась, будучи заблаговременно извещенной о месте и времени судебного заседания. Привлекаемое лицо заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что занята на работе, с фактом совершения правонарушения не согласна, поскольку не знала о том, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения.

Разрешая заявленное ходатайство мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела, в том числе и уголовного по обвинения <ФИО3> следует, что привлекаемое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О судебном заседании Зайкова В.А.1 уведомлена заблаговременно, а именно 21 сентября 2017 года. Действующее административное законодательство позволяет мировому судье использовать любой способ извещения привлекаемого лица, в том числе и СМС-уведомление. Аналогичное положение содержится и в п. 6  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроем того, из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.  Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразила свое волеизъявление, отказалась от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. В данном случае мировой судья полагает, что позиция привлекаемого лица направлена лишь на затягивание рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать Зайкову В.А.1 виновной в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.09.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении владельца автомашины Зайковой В.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последняя 18.09.2017 в 20 часов 40 минут около дома № 4 по улице Зои Космодемьянской города Сосногорска Республики Коми в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки ВАЗ-21154, государственный регистрационный <НОМЕР>  <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения, при этом состояние опьянения было установлено надлежащим образом сотрудниками ОГИБДД.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 11 АА 808222 от 18.09.2017, копией письменных объяснений, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3>, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, справкой базы данных, копиями из уголовного дела (по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ). Имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В данном случае все юридически значимые обстоятельства установлены, водитель <ФИО3> при первоначальной остановке их сотрудниками ОГИБДД в присутствии Зайковой В.А.1 был освидетельствован на состояние опьянения, данное состояние было установлено, следовательно, Зайковой В.А.1 достоверно было известно о том, что <ФИО3> пьян и ему запрещено управлять автомашиной. Однако, несмотря на это Зайкова В.А.1 допустила преступную небрежность, не предприняла всех необходимых мер к предотвращению дальнейшего управления <ФИО4> транспортным средством, в том числе умышленно передала ключи от замка зажигания водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством.

Довод привлекаемого лица о том, что она не согласна с фактом совершения правонарушения, поскольку не знала о нахождении <ФИО3> в состоянии опьянения полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе и материалам уголовного дела. Так, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, Зайкова В.А.1 при допросе в ходе предварительного расследования показала, что <ФИО5> в ее присутствии выпил рюмку спиртного, поэтому знала, что <ФИО6> находится в состоянии опьянения. Вышеизложенное позволяет мировой судья прийти к выводу о несостоятельности довода.

Таким образом, вина Зайковой В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана полностью, ее следует признать виновной в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, ее отношения  к совершенному деянию, отсутствие реального раскаяния и всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым признать Зайкову В.А.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайкову В.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, в Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810411170130010373. Протокол 11 АА 808222 от 18.09.2017.

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Соколова