Решение по делу № 1-95/2017 от 21.12.2017

Дело № 1- 95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                                                              г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Горовой Т.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пустаханова А.А.,

подсудимого Гриценко С.С.,

его защитника адвоката Жигулич А.П.,

потерпевшей <ФИО1>,  

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гриценко Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гриценко С.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

09.09.2017 в период времени с 16.30 ч. до 21.55 ч., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из окружающей обстановки, с учетом агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства, причиненных телесных повреждений, действия Гриценко С.С. и словесные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и имела основания опасаться осуществления этих угроз

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и потерпевшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражали.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - Гриценко С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, указанного в п.1 ч. 3 ст. 150  УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст.226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: оглашенных показаний потерпевшей (л.д.55-56), подозреваемого (л.д.66-67), свидетелей <ФИО2> (л.д.10).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков состава преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.2), сообщением <ФИО1> от 10.09.2017 в ДЧ ОМВД России по г.Печоре (л.д.5), заявлением <ФИО1> от 10.09.2017 в ОМВД России по г.Печоре о привлечении к уголовной ответственности Гриценко С.С. (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 (л.д.14-17), заключением эксперта ГБУЗ РК «БСМЭ» Печорское отделение СМЭ №15/830-17/ -17 от22.09.2017 в отношении <ФИО1> (л.д.23).

Таким образом, действия Гриценко С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Гриценко С.С., который вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, возместил причиненный вред, извинившись перед потерпевшей, о чем заявила она сама, они примирились, проживают совместно, воспитывают общего ребенка, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, 04.10.2017 привлекался к административной ответственности по п. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев потерпевшей, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, принесение потерпевшей извинений, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно это состояние привело к преступлению, а также рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что наказание Гриценко С.С. возможно назначить без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с ней, поддержанное защитником, но не подержанное государственным обвинителем, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку  Гриценко С.С. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. В связи с чем оснований для прекращения дела в этой части за примирением сторон у суда нет.

Оснований к применению положений ст. ст. 15, 64, 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Гриценко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОДИН год Гриценко С.С. не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Гриценко С.С. исполнение обязанностей:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место своего жительства либо пребывания, а так же место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений, расположенных на территории соответствующего муниципального образования;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Гриценко С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гриценко С.С. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК. Мировой судья-                                          Т.В.Горовая