Решение по делу № 5-577/2015 от 12.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е16 ноября 2015 года г. Жигулевск Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года. Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2015 года. И.о.мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием лица привлекаемого к ответственности Столярова В.А., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Новиковой О.Б., рассмотрев дело 5-577/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Столярова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2015г. в 20.05 час. Столяров В.А. находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> с принадлежащим ему оружием <НОМЕР><НОМЕР>. выпуска РОХа 09687394, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь) отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.2  ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно диспозиции ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Столяров В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 14.08.2015 года прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как 15.08.2015 года было открытие сезона охоты. Приехал на своей машине, в которой у него находилось ружье в разобранном, зачехленном состоянии, и в отдельно чехле патроны. Сидели за столом, он немного выпил. Вечером приехали егерь и полицейские, потребовали приготовить оружие и документы для сверки. Он открыл свою машину, представил документы , после чего полицейские ему предложили предоставить оружие, он открыл багажник и достал оружие из чехла. После чего его попросили сесть в машину полиции, стали что-то писать, потом указали где расписаться и он написал под диктовку текст, под которым поставил роспись. Ружье находилось в закрытой машине, в чехле, ключи были только у него. На охоту приехали втроем, он, зять и сосед, ночевать должны были в машине.  От прохождения мед.освидетельствования отказался, так как не отрицает, что был выпивши, но ружье было не при нем, а в машине.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Новикова О.Б. вину Столярова В.А. в совершении правонарушения не признала, указала, что ружье было не при нем, а в машине, в чехле. Протокол составлен неверно, ношения оружия не было.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пашин М.А. пояснил, что приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своей машине с сыном. На месте уже были его друзья: Столяров В.А., его зять. Сидели, отмечали открытие сезона охоты. Примерно в 20.00 часов приехали егерь и полицейские, предложили всем предоставить документы и оружие для сверки. Столяров прошел к их машине с документами, после сего ему предложили показать оружие, он прошел к своей машине, открыл багажник и достал ружье, которое было в чехле и прошел в автомобиль полиции. Через некоторое время вышел оттуда с одним чехлом и какой-то бумагой. Потом Столяров В.А. пояснил, что его вызывают для разбора по факту нахождения в охот.угодиях в нетрезвом виде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что 14.08.2015 года приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 13.00 часов, разбили лагерь, накрыли стол, с целью скоротать время до открытия охоты 15.08.2015 года. вечером, примерно в 20.30 часов на поляну приехали егерь с полицией. Остановились около них, и полицейский попросил приготовить документы и оружие для сверки. Столяров В.А. взял документы и предъявил их сотруднику, после чего полицейский вместе со Столяровым В.А. подошли к его машине. Столяров В.А. открыл машину ключом, открыл багажник и указал на разобранное, зачехленное ружье. Полицейский попросил его достать ружье с целью сверки номеров, после чего они по требования сотрудника прошли в его машину, он видел как сотрудник записывал его личные данные. Он предположил, что Столярова В.А. наказали за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что 14.08.2015 года со своими знакомыми приехал в охот -хозяйство в 18.00 часов, занимался своими делами, готовил лодку. Позже, около 20.00 часов приехал егерь с сотрудниками полиции. Они сказали, что бы все готовили документы для сверки, это обычная процедура. Он видел, как Столяров Василий открыл ключом машину, в багажнике на полке, в чехле было ружье. Егерь сказал Столярову В.А., что бы он принес ружье в их машину. Столяров, взял ружье в чехле и документы и направился к ним в машину на заднее сиденье. Позже видел, что Столяров шел от машины с чехлом и повесткой в руках. До этого, сколько видел Столярова, он был в одном трико и никакого ружья при нем не было. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Столярова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается представленными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.08.2015 г., в котором изложены обстоятельства совершенного Столяровым В.А. правонарушения и собственноручно написанное Столяровым В.А. объяснение, что с протоколом согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - объяснениями Столярова В.А. от 14.08.2015г., подтверждающимиобстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом изъятия у Столярова В.А. огнестрельного оружия <НОМЕР><НОМЕР>. выпуска;

- протоколом о направлении Столярова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием двух понятых;

- копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия <НОМЕР><НОМЕР>. выпуска, выданного Столярову В.А. 06.03.2012г.;

- письменными объяснениями должностного лица - составившего протокол  <ФИО3>, который указал, что 14.08.2015 года он совместно с инспекторам полиции <ФИО4> и <ФИО5> выехали в р-н с. <АДРЕС> района для проверки документов и лицензий в связи открытием сезона охоты. Подъехали к берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором находились несколько машин и лодок, у которых находились лица в камуфляжной одежде. Подойдя к данным лицам, он достал служебное удостоверение и представился, после чего попросил всех представить документы для проверки. В ходе проверки у Столярова В.А. он спросил у него есть ли при нем оружие, на что столяров В.А. пояснил, что оружие при нем имеется, лежит в машине, может предоставить его для проверки. Подойдя к машине Столяров В.А. достал из салона, принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие и предоставил его для проверки. Верив номера на оружии, <ФИО3> спросил у Столярова В.А. употреблял ли он спиртное, так как имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неуверенно держался на ногах, на что Столяров В.А. пояснил, что употреблял. После чего ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Столяров В.А. отказался. В связи с чем на Столярова В.А. был составлен административный протокол по ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку автомашина не является местом для хранения оружия. Оружие, принадлежащее Столярову В.А.было изъято.     

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Доводы Столярова В.А. и его представителя Новиковой О.Б. о том, что на момент составления протокола Столяров В.А. не осуществлял ношение оружия, оружие было не при нем, а в принадлежащем ему автомобиле, мировой судья оценивает критически по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.

 Согласно ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В целях реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 утверждена «Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Согласно п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства РФ, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Таким образом, автомобиль не может быть признан надлежащим местом хранения гладкоствольного охотничьего оружия, учитывая пояснения самого Столярова В.А. и  свидетелей о том, что на его автомашине приехал он, зять и их товарищ, вещи всех троих находились в автомобиле и ночевать они также собирались в машине, то есть доступ к автомобилю имели все трое. Согласно приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения», критериями, дающими основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

О законности требований сотрудника полиции о прохождении Столяровым В.А. освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют пояснения <ФИО7> о том, что при проверке документов и оружия у Столярова В.А. усматривались: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и неустойчивость позы. Столяров В.А., и опрошенные по делу свидетели также не отрицали факт употребления Столяровым В.А. алкоголя после приезда на берег <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе с. <АДРЕС> района, в ожидании начала открытия сезона охоты.   

Таким образом, действия Столярова В.А. правильно квалифицированы по ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ как невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина Столярова В.А. в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, а также исключающих производство при рассмотрении  дела не  установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела и данные о личности Столярова В.А., отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств полагает возможным  ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Столярова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок - 1 (один) год без конфискации оружия.

Изъятое оружие <НОМЕР><НОМЕР>. выпуска оставить на хранение в ОП <НОМЕР> (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское».

Вручить  копию настоящего постановления  Столярову В.А.

Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.

И<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о.мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Е.Ю.Бабей