Решение по делу № 2-435/2011 от 02.08.2011

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                      

09 августа 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Максаковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  гражданское дело № 2-435/11 по иску Абраменкова <ФИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» Самарскому филиалу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, 

установил:

Истец Абраменков П. А. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2011г., принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <НОМЕР> получил повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <НОМЕР> Скорохода Д.П., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в Самарском филиале ОАО «СГ «МСК». В установленный срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОАО «СГ МСК» признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Истец, не согласившись с произведенной страховой выплатой обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> от 17.04.2011г., 5выполненному ИП <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> с учетом износа составила <НОМЕР>. Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от 17.05.2001г., выполненному ИП <ФИО2> сумма утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> составила <НОМЕР>., просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <НОМЕР>., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <НОМЕР> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства от представителя истца Никифорова П.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 25.05.2011г.  поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Шишмаров Н.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР>области, поскольку полис обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда выдан Тольяттинским филиалом ОАО «СГ МСК», этот филиал является уполномоченным лицом страховщика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения  по подсудности мировому судье  судебного участка № 100 Самарской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29  ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из акта о страховом случае ОСАГО № <НОМЕР>., имеющемся в материалах дела ОАО «СГ МСК» в г. Тольятти признало факт повреждения автомобиля <НОМЕР> страховым случаем, сумма страхового возмещения,  подлежащая выплате собственнику транспортного средства Абраменкову П.А. составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., таким образом, в данномслучае исковые требования вытекают из деятельности филиала ОАО «СГ МСК» в г. Тольятти.    

Из материалов дела следует, что ОАО «СГ МСК» в г Тольятти расположено по адресу: <АДРЕС>, что в соответствии с вступившим 12.02.2009 г. в законную силу Законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» относится к территории судебного участка № 100 Самарской области. В соответствиип. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании  изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья, 

Определил:

Передать  гражданское дело № 2-435/11 по иску Абраменкова <ФИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 100 Самарской области. Копию определениянаправить истцу для сведения.  

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение10 дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                        Е.И. Дудова