Решение от 23.01.2018 по делу № 1-9/2018 от 23.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 января 2018 годаг. Азов ул. Ленинградская, 36

Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовскойобласти Е.А.Горшенина

с участием государственного обвинителя - ст.  помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры  Сараевой И.Н.

защитника - адвоката   Очеретина А.П.

подсудимого  Жданова В.А.

потерпевшей <ФИО1>

при  секретаре  Беловой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного    ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:      

Жданов Валентин Александрович   совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2017 годапримерно  в 22 часа  00 минут, находясь  <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, в ходе ссоры умышленно нанес около 2-х ударов рукой до двери задка автомобиля «NISSAN TIIDA» регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и с места происшествия скрылся, чем причинил механические повреждения автомобилю в виде деформации в правой части с образованием вмятины 20х20см, в левой верхней части с образованием вмятины 7х5 см. В результате преступных действий Жданов В.А. причинил материальный ущерб на сумму 15391 руб. 30 коп., которые для <ФИО1> является значительным.

В ходе рассмотрения дела   от потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление о примирении с подсудимым Ждановым В.А.,  в котором потерпевшая  просила  прекратить уголовное дело в отношении  Жданова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, обоснованное тем, что подсудимый полностью загладил причиненный  вред, возместил материальный ущерб,  извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

          Подсудимый Жданов  В.А.  согласился с  заявлением потерпевшей <ФИО1>, признал свою вину, раскаялся в содеянном, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей  и принесением  ей своих извинений.

 Защитник  Очеретин А.П.  поддержал заявленное подсудимым Ждановым В.А.  ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель -  ст.  помощник  прокурора Азовской межрайонной прокуратуры  Сараева  И.Н.   полагала  возможным удовлетворение заявленного потерпевшей  ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

      Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои   извинения потерпевшему.

Обсудив заявленное потерпевшей <ФИО1>  ходатайство, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый   Жданов В.А.   ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, учитывая, что   Жданов В.А.  причиненный вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей <ФИО1>,  суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей <ФИО1>   подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения  в отношении Жданова  В.А.  в виде обязательства о явке - следует отменить.

Вещественное доказательство  по уголовному делу- автомобиль «NISSAN TIIDA» регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО1> и переданный ей на ответственное хранение, по вступлении постановлении в законную силу, считать возвращенным владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254, 319 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░.1 ░░. 167  ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 167  ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ «NISSAN TIIDA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░  <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░