Решение по делу № 1-19/2014 от 19.03.2014

Дело № 1-19/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 марта 2014 годамировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Яркович Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска   <ФИО1>

 подсудимого   <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре  Притуло О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

<ФИО2>,  <ДАТА3> рождения уроженца г. Рубцовска <АДРЕС> края,  женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО4> 2013 г.р., военнообязанного, не работающего, со средним  образованием, проживающего в г. Рубцовске по ул. <АДРЕС>, 29-1, зарегистрированного в г. Рубцовске по ул. <АДРЕС>, 158-137,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее   судимого:

-27.04.1998 г. Рубцовским городским судом АК  по ст. 145 ч.2 УК РСФСР. Мера наказания: лишение свободы срок 4г, дополн меры: ст.44 УК РСФСР  усл. срок 2г.,

-<ДАТА10> г. Рубцовским городским судом АК по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору от <ДАТА4> всего к отбытию 5лет  6 мес.Изменение <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> краевого суда. Сделано: приговор изменить, ст. 158 ч.3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ -4года  лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить по приговору от <ДАТА4>, всего к отбытию  - 4г 6 мес. лишения свободы, освобождение <ДАТА6> по постановлению Новоалтайского городского суда АК условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 10 мес. 20 дней. Изменение <ДАТА7> по постановлению Рубцовского городского суда  АК:  ст. 158 ч.2 п  «б,в,г» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «б,в,г», УК РФ   переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ  (в ред.  1996)  сроком  3 года  6 мес.  лишения свободы  ст.70 УК РФ- 4 года лишения свободы, считать освободившимся по УДО на 1год 4 мес. 20 дней. Изменение <ДАТА8> постановление <АДРЕС> краевого суда  от  <ДАТА7>.: считать осужденным по приговору от <ДАТА10> по ст.158 ч.2 п.  «в» (ред. 1996г.) -3 года 4 мес. лишения свободы,

-17.01.2002 г. Рубцовским городским судом АК  по ст.105 ч.1, ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ. к  10 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору от <ДАТА10> всего к отбытию 11 лет. Изменение <ДАТА7> по постановлению Рубцовского городского суда:  считать осужденным по ст.105 ч.1. ст.158 ч.2 п. «в» (ред. 2003), ст.69 ч.3 УК РФ срок 10 лет лишения свободы, ст.70 УК РФ срок 11 лет лишения свободы. Изменение <ДАТА11> по постановлению АКС от 29.03.2004: считать осужденным по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2  п. «в», ст.69 ч.3 -10 лет 4мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ-10 лет 8 мес. лишения свободы. Освобождение <ДАТА12> по постановлению Рубцовского городского суда АК условно досрочно из мест лишения свободы на 3 мес. 24 дня;

обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

           В  период времени с 17 часов 30 минут <ДАТА13> до 19 часов 09 минут <ДАТА14> <ФИО2> находился по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> 158-137, где проживает Косихин СВ. вместе с <ФИО6> В это время <ФИО2> в комнате на полу увидел акустическую систему «Defender Mercury 45», принадлежащую Косихину. У <ФИО2> на почве корыстной личной заинтересованности, возник преступный умысел на тайное хищение акустической системы «Defender Mercury 45», принадлежащей Косихину.

           Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в период времени с 17 часов 30 минут 27.10'.2013г до 19 часов 09 минут <ДАТА14> находясь по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> 158-137, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Косихина и <ФИО6> в комнате нет, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность- своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, взял стоящую на полу акустическую систему «Defender Mercury 45», принадлежащую Косихину, оцененную потерпевшим в 1500 рублей и положил ее в находящуюся в комнате спортивную сумку, принадлежащую <ФИО6>, оцененную потерпевшей в 200 рублей, в которой находились нижнее белье и носки, принадлежащие <ФИО6>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего <ФИО2> продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взял в тумбе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий <ФИО6> оцененный потерпевшей 1500 рублей, находящийся в чехле не представляющей материальной ценности для потерпевшей и фен «Скарлет», принадлежащий <ФИО6>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму 1700 рублей, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества. После чего <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Косихину материальный ущерб на сумму 1500 рублей и потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

        Мировой судья считает, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое мировым судьей удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно, после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

           При назначении наказания подсудимому <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно характеризуется по месту работы в фирме «Окна Века», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние содеянном, первоначальные объяснения, которые суд расценивает в качестве явки с повинной,  признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие престарелого родственника, которому подсудимый оказывает материальную помощь, возмещение ущерба потерпевшему Косихину путем возврата похищенного.

          Отягчающим наказание обстоятельством    в силу ст.63 УК РФ является рецидив.

          Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть содеянного,  личность подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ  в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, считая данное наказание справедливым и  соразмерным содеянному.

            Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ  мировой судья  не усматривает, поскольку  судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           После вступление приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет <НОМЕР> хранить при уголовном деле, акустическую систему  переданную Косихину под расписку, возвратить потерпевшему.

          Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката) отнести на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 296-300, 308, 309  УПК РФ, мировой судья,

 ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ   и назначить ему  наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ   в виде лишения свободы сроком на 1  (одного) года.

           В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  1 (один)   год,  обязать <ФИО2>  регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

           Меру пресечения  <ФИО2> не избирать.

           Процессуальные издержки (расходы на участие адвоката) в сумме 2530 рублей отнести на счет федерального бюджета.

           <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УПК РФ.

           После вступление приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет <НОМЕР> хранить при уголовном деле, акустическую систему  переданную Косихину под расписку, возвратить потерпевшему.

           Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Рубцовский городской суд через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме как по основанию, предусмотренному п.1  ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            Мировой судья Н.Г. Яркович

Мировой судья Н.Г. Яркович

Приговор    не обжалован. Вступил в законную силу 01.04.2014 года.

Подлежит размещению на сайте. Мировой судья