Решение от 16.02.2011 по делу № 2-105/2011 от 16.02.2011

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого Акционерного Общества «Ульяновскэнерго» к  <ФИО3> о  взыскании  задолженности по оплате электроэнергии,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец  ОАО «Ульяновскэнерго» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал,  что истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Однако, ответчик не оплачивает в полном объеме потребляемую электроэнергию в размере 1254 кВт\ч  , в результате чего образовалась задолженность в сумме 2710руб. 67коп., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика  расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании  представитель истца  <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представила заявление с отказом истца  от исковых требований   в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  требований истца в полном объеме.

Судьей  представителю истца  разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска,  и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от  исковых требований, поскольку они удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом  при подаче иска, подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   <░░░░░> ░░  <░░░░3>

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░: