Решение по делу № 5-311/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-311м /2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        с. Кош-Агач 14 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Суховерхов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ,  в отношении Наурчакова Э.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Наурчакова Э.М. составлен административный протокол согласно которого последний не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

17 мая 2016 года в 14 часов 10 минут Наурчаков Э.М. находясь в зале судебного заседания в здании Кош-Агачского районного суда, расположенного по адресу: с. Кош-Агач по ул. Пограничная, № 24,вел себя агрессивно, нагло пререкался с участниками судебного процесса, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судьи о прекращений действий, нарушающих установленные в суде правила.

Наурчаков Э.М надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в административном протоколе в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 17.3 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование  доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи, допущены Наурчаковым Э.М. в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела, и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя, протоколом об административном правонарушении РАЛ № 20807/969, объяснением Наурчакова Э.М., Таханова Э.В.

Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством. В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также   условия   и   процедуру   их   применения   предусматривает Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку   основания   и   условия   привлечения   к   ответственности за нарушение   установленного   процессуальными   нормами   порядка   в   судебном заседании  в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для привлечения Наурчакова Э.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Наурчакова Э.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кош-Агачский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                                                                И.В.Суховерхов