Решение по делу № 1-37/2014 от 11.04.2014

                                                                                                          Дело 1-37/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 11 апреля 2014 года г. Сыктывкар Республика Коми Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара РеспубликиКоми, Чуткина В.Н., при секретаре Половниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Князева В.Ю., подсудимого Фомина И.А., защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №388, ордер №230 от 21.03.2014,представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фомина <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин И.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2013 года в период времени 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Фомин И.А. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сфере кредитования, обратился в отделение <ФИО3> с целью получения кредита на сумму 22 899 рублей 84 копейки, для приобретения товара - бытовой техники, при этом изначально указав заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы, заработной плате, которые являются обязательными условиями для составления договора и предоставления кредита. Реализуя задуманное, Фомин И.А., имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, с целью его реализации, заключил договор № 107226282 о кредитовании его наличными денежными средствами в сумме 22 899 рублей 84 копейки, в том числе договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору на сумму 2 507 рублей 84 копейки. После чего, Фомин И.А., продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что у него отсутствует реальная возможность для погашения кредита, полученного на неотложные нужды, не желая его погашать, имея умысел на хищение денежных средств, обманывая представителей данного банка, умышленно, незаконно получил деньги в сумме 22 899 рублей 84 копейки, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу вызвано ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке, заявленном на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Фомин И.А. подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии , подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Князев В.Ю., представитель потерпевшего <ФИО1> , защитник Коновалов Л.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, совершенное Фоминым И.А. отнесено законом к категории небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются, препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного. Юридическая оценка преступных действий подсудимому Фомину И.А. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений,  дана правильно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает,  мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины , погашение ущерба , раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Фомин И.А. судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное корыстное преступление. Учитывая совокупность данных о личности подсудимого , обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, дают основание суду для вывода о том, что наказание Фомину А.И. должно быть назначено в виде ограничения свободы, находя данный вид и меру наказания справедливым и соразмерным содеянному . На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПКРФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком 6 месяцев. Установить осужденному Фомину <ФИО5> ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сыктывкар, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанныхмероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Фомина <ФИО5> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза  в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Фомину <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : кредитный договор №107226282 с приложением на имя Фомина И.А. , возвращенный представителю <ФИО4>» ,  оставить у последнего.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката  за участие в судебном заседании отнести за  счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). Мировой судья В.Н. Чуткина В.Н.Чуткина