Решение по делу № 1-40/2017 от 19.06.2017

11701870001034129                                                                                                  Дело  № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 19 июня 2017 года

     Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,

     при секретаре Розовой А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В., подсудимого - Коюшева Р.А., защитника подсудимого - адвоката Дуркина В.М., предоставившего удостоверение №485 и ордер №3241,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коюшева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 11.07.2012 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 10.05.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; -22.11.2012 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожденного 05.08.2015 поотбытию срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коюшев Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Коюшев Р.А.постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.08.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 11.08.2016. Таким образом, Коюшев Р.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 23 часов 55 минут 11.04.2017 до 00 часов 06 минут 12.04.2017 Коюшев Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался от дома 26 по ул. Ломоносова г. Сыктывкара Республики Коми к д.36 по ул.Трактовая г. Сыктывкара Республики Коми, однако в 00 часов 06 минут 12.04.2017 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив д.8 по ул. Судостроительной г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно акту 11 СС 054216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Коюшева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,477 мг/л, тем самым Коюшев Р.А. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которомуводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В судебном заседании подсудимый     Коюшев Р.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

     Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего,     Коюшев Р.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное     Коюшеву Р.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

     Суд квалифицирует действия     Коюшева Р.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Коюшев Р.А. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется  удовлетворительно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка,  раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидивпреступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного, необходимо  назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Коюшева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию.

          Меру пресечения в отношении Коюшева <ФИО1> на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

     Вещественные доказательства:  CD-R диск с копиями записей с видеорегистратора с автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> регион, копию постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.08.2016, протокол 11 OA 114652 об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2017, чек прибора алкометра «Кобра 000333» № 00001296 от 12.04.2017, акт 11 СС 054216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2017 -   хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения,  но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Мировой судья                                                                                         Н.В. Добровольская