Решение по делу № 5-886/2022 от 07.09.2022

5-886/2022

УИД 29MS0016-01-2022-006792-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.  7.32 ч. 7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Проектно-производственная фирма «Стройимпульс» Николаева <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.32 ч. 7 КоАП РФ, в отношении Николаева <ФИО>

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

 В соответствии со ст. 28.4 о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном на рассмотрение мировому судье  материале имеются противоречия.

Так, в постановлении о возбуждении производство по делу об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения  <ДАТА2>, с учетом срока окончания работ <ДАТА3>, при этом указано, что сроки выполнения работ не изменялись, стоимость ущерба на <ДАТА3> составляет 1046170 рублей 60 копеек.

Вместе с тем как следует из требований направленных заказчиком ООО ППФ «Стройимпульс»  датой окончания работ по договору является <ДАТА4>, при этом сроки работ приостанавливались по соглашению сторон в связи с новогодними праздниками и на заключение дополнительного соглашения, кроме того стоимость работ по договору указана в размере 1046109 рублей 27 копеек.

Кроме того, в своих объяснения должностное лицо Общества указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных п. 7 п.п «в» Договора, вместе с тем, при проведении проверки данные обстоятельства, предусматривающие возможность продления срока выполнения работ, должностным лицом не проверены.

Таким образом, имеются противоречия в дате окончания работ, а также в их стоимости на дату, когда они должны были быть произведены.

Отсутствие надлежащего описания события совершения правонарушения в  постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении свидетельствует о том, что должностным лицом не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства.

Данные существенные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Указанные противоречия, не могут быть восполнена при рассмотрении дела и исключают обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела, в связи с чем постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  и.о. заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Краеву <ФИО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Проектно-производственная фирма «Стройимпульс» Николаева <ФИО1> для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                           М.А. Новикова