Решение по делу № 1-20/2017 от 13.03.2017

1-20/2017     

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 13 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н., при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Петровой А.П.,подсудимой Дик А.И.,  

защитника Вавринчука В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дик <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дик А.И. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.  

25 декабря 2016 года около 06 часов 10 минут Дик А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутой 15 января 2015 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до 13 сентября 2016 года и согласно статье 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села за руль транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по автодорогам села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где 25 декабря 2016 года в 06 часов 15 минут около здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> края была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые пресекли тем самым ее преступные действия, и законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения которых, она не выполнила, и согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Дик А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дик А.И. с предъявленным обвинением полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ей понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.    

Защитник подсудимого - адвокат Вавринчук В.В. ходатайство Дик А.И. поддержал.   

          Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова А.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении Дик А.И. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Дик А.И. суд квалифицирует по статье 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.      

Дик А.И. участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» и НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск ОАО «РЖД» <АДРЕС> области Дик А.И. не состоит (л.д. 105, 107, 109).    

Дик А.И. имеет несовершеннолетних детей<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 94, 95).

          В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Дик А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, при производстве предварительного расследования дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.    

          Обстоятельств, отягчающих наказание Дик А.И., в судебном заседании не установлено.  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дик А.И. преступления, личность подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дик А.И. и на условия жизни ее семьи, суд считает назначить Дик А.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимой. Размер наказания определить с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

          Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.   

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дик <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.   

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дик <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу отменить.  

Обеспечительные меры в виде наложенного постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 15 февраля 2017 года ареста на имущество, принадлежащего Дик <ОБЕЗЛИЧЕНО> - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,    регистрационный    номер    <НОМЕР>, кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на хранении Дик <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2002 года выпуска, регистрационный номер <НОМЕР>, кузов <НОМЕР>; свидетельство о регистрации транспортного средства, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> полис ОСАГО, серии ЕЕЕ, <НОМЕР> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, кузов <НОМЕР> на имя <ФИО1>, находящиеся на хранении у <ФИО1> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, оставить <ФИО1> по принадлежности;

- диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденной не подлежат.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                 Т.Н. Еремеева