Решение от 01.11.2016 по делу № 5-1225/2016 от 01.11.2016

         Дело № 5-76-1225/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 01 ноября 2016 года

          Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АН «Престиж» Мельник <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Мельник Г.Ю., являясь руководителем ООО «АН «Престиж», расположенного в г. Волгограде по ул. Рабоче-Крестьянская, 30, несвоевременно - 20 апреля 2016 года, представила в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области бухгалтерскую отчетность за 2015 год, при сроке представления не позднее 31 марта 2016 года, тем самым нарушив пункт 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Мельник Г.Ю. в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно заказным письмом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, причину неявки не сообщила. Таким образом, Мельник Г.Ю. предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Мельник Г.Ю. является директором ООО «АН «Престиж». Бухгалтерская отчетность за 2015 год, представляемая в налоговый орган не позднее 31 марта 2016 года, в МИФНС России № 10 по Волгоградской области ООО «АН «Престиж» представлена лишь 20 апреля 2016 года. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина руководителя ООО «АН «Престиж» Мельник Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № 677 (8655) от 27 июня 2016 года, составленным по факту выявленного нарушения; распечаткой электронной базы МИФНС России № 10 по Волгоградской области с указанием даты поступления сведений; копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № 09-07/21067/591 дсп от 04 мая 2016 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Действия Мельник Г.Ю. мировой судья находит подлежащими квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что вина Мельник Г.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить Мельник Г.Ю. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                <░░░░░░░░░░>                                  ░.░. ░░░░░░░