Решение по делу № 2-3211/2021 от 20.08.2021

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Ишим 20 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., при секретаре Стецюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2021 по иску ООО «Феникс» к Кадниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к Кадниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2014 между клиентом Кадниковой С.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0021026117 с лимитом задолженности 25 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 02.07.2016 по 06.12.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 06.12.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.12.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 28.12.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 28.12.2016 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 31 026,76 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. В настоящее время права требования по кредитному договору №0021026117 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 31 026,76 рублей. Просят взыскать с Кадниковой С.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.07.2016 по 06.12.2016 включительно, в размере 31 026,76 рублей, государственную пошлину в размере 1 130,80 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. При подаче искового заявления заявил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Кадникова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайства, находящегося в материалах дела просила дело рассмотреть в ее отсутствии. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно представленного Кадниковой С.Ю. отзыва на исковое заявление, считает, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.07.2016 по 06.12.2016. Заключительный счет направлен ей 06.12.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, то есть 05.01.2017 начало течения срока исковой давности. Задолженность возникла с 05.01.2017, но ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с нее только в июне 2021, то есть, как она полагает, после истечения срока исковой давности, так как с 05.01.2017 (и до этого срока, начиная с 2015) она не производила действий, указывающих на признание долга и прерывающих срок исковой давности. С 05.01.2017 (срок по требованию) по 20.05.2019 (дата обращения за вынесением судебного приказа) 2 года 4 месяца 14 дней + с 15.07.2019 (определение об отмене судебного приказа) по 01.03.2020 7 месяцев 15 дней = 3 года, то есть 01.03.2020 года истек срок исковой давности, установленный законом. В соответствии со ст. 196, ст.198 Гражданского кодекса РФ общий срок давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены по соглашению сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Сумма задолженности по возврату основного долга и процентов возникла за период более трех лет. Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности но требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить последствия пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по договору кредитования № 0021026117 от 06.02.2014 в размере 31 026,76 рублей, расходы по оплате государственной в размере 1 130,80 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
        Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. В судебном заседании установлено, что 06.02.2014 между Кадниковой С.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0021026117 /л.д. 38-44/. Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Кадникова С.Ю. была проинформирована АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита. Кадникова С.Ю., при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. 28.12.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 28.12.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 28.12.2016 к договору уступки прав (требований) /л.д.13-24/. Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором. Согласно договора № 0021026117 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Ответчиком Кадниковой С.Ю. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно расчета задолженности по договору № 0021026117, представленной истцом, мировой судья считает, что срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, так как последняя операция по кредитному договору - сумма погашения была совершена Кадниковой С.Ю. 07.09.2014. /л.д.35-37/. С 07.09.2014 /последняя операция по договору, плата за оповещение об операциях/ начал течь срок исковой давности за указанный истцом период. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 07.09.2014 и истек 07.09.2017. 30.05.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кадниковой С.Ю. задолженности по кредитному договору. 04.06.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кадниковой С.Ю. задолженности по кредитному договору. 28.06.2019 судебный приказ был отменен, а с настоящим иском истец обратился 08.06.2021. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на день подачи заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истек. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Поскольку истец обратился к мировому судье с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 810, 811, 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, ст. 67, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л : В иске ООО «Феникс» к Кадниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0021026117 от 06.02.2014 за период с 02.07.2016 по 06.12.2016 в размере 31 026 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей 80 копеек, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области. Мировой судья С.В.Тупицына