Решение по делу № 1-10/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г.Усинск, Республика Коми

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Республики Коми Дядик С.А.,  

подсудимого Былушкина Д.С.1,

защитника - адвоката Никитиной С.И.,

при помощнике судьи Коюшевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Былушкина Д.С.1, родившегося <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Былушкин Д.С.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по г. Усинску <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетиях ОМВД России по г. Усинску (далее старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску) с <ДАТА8>, с наделением в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, то есть на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

В соответствие с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску, ст.12, 13, п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», <ФИО2> обязан, как сотрудник полиции, в пределах своей компетенции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении должностных обязанностей, пресекать административные правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

<ДАТА10> в 20:09 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в дверь квартиры по адресу: <АДРЕС> стучится посторонний. С целью разбирательства по данному делу по указанному адресу прибыл старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску <ФИО2>

<ДАТА10> в период времени с 20:09 часов до 21:30 часов, Былушкин Д.С.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <АДРЕС>, из личной неприязни к старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску  <ФИО2>, возникшей в связи законными действиями <ФИО5>, при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде принижения авторитета как сотрудника правоохранительных органов <ФИО2>, публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО3>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2> как личности и представителей власти. Далее, Былушкин Д.С.1, в продолжение  преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном пролете <АДРЕС>, из личной неприязни к старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску  <ФИО2>, возникшей в связи законными действиями <ФИО5>, при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде принижения авторитета как сотрудника правоохранительных органов <ФИО2>, публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО6>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2> как личности и представителей власти

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Былушкин Д.С.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Былушкин Д.С.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Былушкина Д.С.1 мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, иных сведений о его личности и поведения во время судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно как по месту жительства, так и по месту предыдущего отбытия наказания, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет незначительные подработки, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет <ИНОЕ>. Также учитывается состояние здоровья подсудимого, какими-либо серьезными заболеваниями не страдающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает наличие <ИНОЕ>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Былушкина Д.С.1 суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку <ФИО7>совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Былушкина Д.С.1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправность его поведения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления осужденного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Былушкин Д.С.1 трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбытия им наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

На стадии предварительного расследования Былушкину Д.С.1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, в соответствие с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Былушкина Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Былушкина Д.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                        Т.Л.Засыпко