Решение по делу № 2-596/2012 от 07.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             07 ноября  2011 года г.о. Жигулевск

   И.о.мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Гуревич Е.В.

   при секретаре Саяговой О.И.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 596/12  по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Баталину <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременность уплаты налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

             Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременность уплаты налога на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в размере 10468,12 рублей.  В обоснование иска указав, что ответчик <ДАТА2> представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой указал, что в 2008 году им получен доход в сумме 1320000 рублей. Исчисленная Баталиным Л.В. сумма налога, подлежащая уплате, составила 41600 рублей. В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате пени по состоянию на 17.07.2012 года на сумму 10468,12 рублей с предложением погасить задолженность в срок до 27.07.2012 года. Однако до настоящего времени пени ответчиком не уплачены.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик налог  на доходы физических лиц за 2008 год до настоящего времени не оплатил,  в то время как оплатить его должен был не позднее <ДАТА5> В связи с  несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> До настоящего времени пени ответчиком не оплачены.

              Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

              Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным  рассмотреть гражданское дело № 2-596/12в порядке заочного производства.

              Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

  В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

 Согласно п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят  в т.ч. физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1  ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса (п.2 ст.228 НК РФ).

   Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую  декларацию (п.3 ст.228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

  В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

   Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

На основании ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующий в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии налоговой декларацией по налогу  на доходы физических лиц (форма  3 - НДФЛ) Баталин Л.В. в 2008 году получил доход от продажи квартиры в сумме 820000 рублей, исчисленная Баталиным Л.В. сумма налога, подлежащая уплате, составила 41600 рублей. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику 17.07.2012 года выставлено требование <НОМЕР> об уплате пени в размере 10486,12 рублей, срок уплаты установлен до 27.07.2012 года. Требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается  копией реестра. Согласно расчету пени начислены за период с <ДАТА6> по 31.12.2011 года.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате пеней, мировой судья  считает заявленные требования истца обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 418,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               решил:

Взыскать с Баталина <ФИО1> пени за несвоевременность уплаты налога на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в размере 10468 (Десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 12 коп.

  Взыскать с Баталина <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 418,72 рублей.

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

   Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи судебного участка № 61

Самарской области                                                                                                  Гуревич Е.В.