Решение по делу № 1-6/2019 от 15.03.2019

Дело №1-7-6/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                                                                                   г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаева<ФИО>,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления Председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону,

при секретаре судебного заседания Черпаковой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Григоряна<ФИО>,

подсудимого Тарасова<ФИО>

его защитника-адвоката Шабалиной<ФИО>,

потерпевшего Скороход<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, со средним образованием, неженатого, работающего не официально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тарасов <ФИО> <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, находясь на расстоянии 35 метров на северо-восток от 2 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Дону, ул. <АДРЕС>, д. 70  публично оскорбил представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции Скорохода<ФИО>, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, наделенным в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» и должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА6> командиром полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, обязанностью пресекать административные правонарушения, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, при следующих обстоятельствах.

<ФИО10>, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону младшим сержантом Ким<ФИО>, в соответствии с план-заданием от <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования, увидели <ФИО12> который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения совершения административного правонарушения, Скороход<ФИО> совместно с <ФИО13> потребовали Тарасова<ФИО> прекратить противоправное поведение, а также проехать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ростов-на-Дону для составления административного материала.

Тарасов <ФИО> в ответ на требование Скороход<ФИО> прекратить противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц - Кузяева<ФИО> и Щербаковой<ФИО>, а также сотрудника полиции Ким<ФИО>, выражаясь грубой нецензурной бранью, публично оскорбил Скорохода<ФИО>. В результате публичного оскорбленияТа расовым<ФИО> представителя власти - Скорохода<ФИО> при исполнении последним своих должностных обязанностей, подорван авторитет органов внутренних дел, а также унижена честь и достоинство Скорохода<ФИО>

В судебном заседании подсудимый Тарасов <ФИО> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Тарасова<ФИО> в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Тарасову<ФИО> судом в соответствии со ст. 6, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает не официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособного отца Тарасова<ФИО>, <ДАТА7> рождения - инвалида 2 группы; обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты на перечисление штрафа: получатель средств: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК РФ по РО), краткое наименование - СУ СК РФ по РО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 60701000, банк отделение Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». В назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, следователь - Салтанов<ФИО>, осужденный - Тарасов <ФИО>

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении в отношении Тарасова <ФИО7> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - считать возвращенным по принадлежности в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ростов-на-Дону.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: