Решение по делу № 2-712/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                       г. Кандалакша

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарниковой Н.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

при секретаре Корнишиной Д.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» к Шарову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

<ДАТА2> к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области поступило исковое заявление ООО «УК «Феникс» к Шарову Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявление принято к производству, назначено судебное заседание на <ДАТА3> <ДАТА4> судебное заседание отложено на <ДАТА5> в связи с неявкой ответчика, привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а затем на <ДАТА1> истца.

Представитель истца был извещен о судебных заседаниях своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <ДАТА5> и <ДАТА1> рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, причина неявки представителя истца в судебное заседание суду не известна.

В судебном заседании ответчик не участвовал, причину неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка представителя истца является препятствием к рассмотрению гражданского дела, так как им не представлены истребованные судом документы. Кроме того, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» к Шарову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности без рассмотрения.

Разъяснить ООО «УК «Феникс», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                      Н.Ю. Татарникова