Решение по делу № А70-8141/2009 от 09.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Хохряковад.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-8141/2009

«09» сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уралсвязьинформ»

к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Наталье Александровне

о взыскании 1 923 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца: Кривощёкова Е.В. по доверенности № Д-1039 от 30.12.2008 г.

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калиниченко Наталье Александровне о взыскании 1 923 рублей 36 копеек.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг сотовой подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900 от 18.10.2005 г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании письменного обращения ответчика, между истцом и ответчиком 18 октября 2005 года заключен договор № 1230376 на предоставление услуг сотовой подвижной связи стандарта GSM 900, согласно которому истец предоставлял ответчика доступ к сотовой подвижной радиотелефонной связи с абонентских устройств: 904-887-48-08, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Учитывая, что ответчик пользовался услугами истца, задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги связи, составила 1 923 рубля 36 копеек, что включает в себя ежемесячную абонентскую плату, исходящие местные, исходящие смс.

В связи с неоплатой услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг сотовой связи в течение 10 дней после получения претензии.

При этом, ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения.  

Суд считает, что к отношениям сложившимся между сторонами применимы положения главы 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как следует из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи.

На основании изложенного, суд считает исковое заявление ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1 923 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калиниченко Натальи Александровны (08.03.1981 года рождения, уроженки города Ишима, Тюменской области, проживающей по адресу, г. Тюмень, улица Мельникайте, 57, общежитие) в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 1 923 рубля 36 копеек основного долга, а также 500 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                           Максимова Н.Я.