Решение по делу № 1-8/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-8-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края Ким Л.Э., при секретаре Козловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Приморского края Хачатрян Р.Р., защитника - адвоката Муратова Л.Ю.,представившего удостоверение за <НОМЕР>  от    <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> за <НОМЕР> ,  

 подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района Северо-Осетинской АССР, гражданина  РФ, владеющего русским языком, с неполным средним  образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> республики по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ , по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы без штрафа;

2)  <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.159 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> изменен срок до восьми лет. <ДАТА8> освобожден по отбытию срока наказания ,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА9>, а так же, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного, должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края от <ДАТА10>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, умышленно <ДАТА11> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут начал движение на автомобиле марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак Е602ЕН/125 RUS, от участка местности, расположенного в 200 метрах дома <НОМЕР> ст. 1 по улице Проточная в городе <АДРЕС> края, и в 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <НОМЕР> по улице Шоссейная в городе <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками полиции,  в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут <ДАТА12> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном   раскаялся. Поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено  добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержал, заявленное <ФИО3> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

   Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

 Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

  При определении меры наказания в отношении подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63  УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

<ФИО3> совершено преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО1>,  согласно положениям статьи 61 УК РФ, судом не установлены.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,   в силу положения пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ,  является рецидив преступлений .  

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

 С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественного положения, мнения государственного обвинителя,  учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений , исходя из требования ч. 1 ст. 6, ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1>   наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 , 314 - 317  Уголовно - процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание , назначенное <ФИО1> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать <ФИО1> встать на учет в государственный  специализированный орган , осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию по  месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.  

Меру пресечения в отношении <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА13>, протокол 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА14> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА14> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, список нарушений по <ДАТА15>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле.  

 Наложенный арест на имущество <ФИО1>, в виде транспортного средства - автомобиля марки « TOYOTA MARK - 2» государственный регистрационный знак Е 602 ЕН/125 RUS , синего цвета, 2003 года выпуска, шасси <НОМЕР> отсутствует, кузов <НОМЕР> GX 1106079274, мощность двигателя - 118 кВт/160 л.с., согласно постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА16> , приобщенного по настоящему уголовному в качестве вещественного доказательства - снять по вступлению приговора в законную силу и возвратить <ФИО1> по праву принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор суда.

Мировой судья                                                                             Ким Л.Э.