Решение по делу № 1-10/2020 от 17.09.2020

Дело №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года гп.Ревда

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Вартанян Н.Л.,

при секретаре Лавринович С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Цыпышева Э.Ю.,

защитника - адвоката Белякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников С.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 23» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее - ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области), расположенная по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, ул.Победы, д.46, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Приказом врио начальника УФСИН России по Мурманской области полковника внутренней службы <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА9>, старшина внутренней службы <ФИО3> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой проходит службу с <ДАТА9> по настоящее время.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 16.10.2018 начальником ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области подполковником внутренней службы <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> относится к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы (п. 1). Обязан знать: уголовно-исполнительное законодательство и нормативно-правовые документы, регламентирующие отбывание осужденными наказания в виде лишения свободы (п. 8). Обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, решения федеральных органов судебной власти, приказы, распоряжения и иные правовые акты Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, распоряжения и указания аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-западном федеральном округе, положение об отделе безопасности (п. 24). Обязан проводить досмотр и обыск осужденных, лиц содержащихся под стражей, иных лиц, и вещей, транспортных средств, находящихся на территориях предприятий и учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающей к ним территориях, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 31.1).

Приказом начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области полковника внутренней службы <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА11>, прапорщик внутренней службы <ФИО6> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой проходит службу с <ДАТА12> по настоящее время.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 16.05.2018 начальником ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области подполковником внутренней службы <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> относится к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы (п. 1). Имеет право пресекать и требовать от осужденных прекратить нарушения распорядка дня, порядка содержания, установленными ПВР ИУ (п. 16). Обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, решения федеральных органов судебной власти, приказы, распоряжения и иные правовые акты Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, распоряжения и указания аппарата полномочного представителя Президента РФ, положение об отделе безопасности (п. 23). Обязан при заступлении на пост «Жилая зона»: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения (п. 24). Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечание, а при необходимости задерживать и доставлять их в дежурную часть к дежурному помощнику начальника колонии (п. 25).

Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания (ч. 4).

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правил), утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами (п. 16); кроме того осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы (п. 17).

Таким образом, <ФИО3> и <ФИО6> являются сотрудниками места лишения свободы - сотрудниками уголовно-исполнительной системы, требования которых, обязательны к исполнению осужденными, то есть являются представителями власти - должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

22.01.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заступили и находились на службе на территории ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, будучи при этом в форменном обмундировании сотрудников уголовно-исполнительной системы, таким образом, выполняли обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы.

22.01.2020, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, <ФИО6> и <ФИО3>, находясь в помещении отряда № 8, расположенного на режимной территории ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, ул.Победы, д.46, высказали требования осужденному Калашникову <ФИО1> проследовать вместе с ними из помещения отряда в помещение дежурной части, в связи с тем, что последний находился на своем спальном месте без разрешения администрации, чем нарушал п. 17 Правил.

22.01.2020, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, Калашников С.В., находясь в помещении жилой секции отряда № 8, расположенного на режимной территории ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, ул.Победы, д.46, осознавая, что, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> являются должностными лицами - представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников уголовно-исполнительной системы со знаками различия, с целью воспрепятствования их законной деятельности и в связи с исполнением <ФИО6> и <ФИО7> своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц и других сотрудников ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, умышленно, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудников уголовно-исполнительной системы <ФИО6> и <ФИО7>, выразил свое неуважение к ним, публично высказав в адрес каждого из них оскорбительный лексический оборот, облаченный в неприличную форму, унижающий честь и достоинство сотрудника уголовно-исполнительной системы, содержащий негативную, унизительную оценку личности <ФИО6> и <ФИО7>, чем унизил честь и достоинство сотрудников уголовно-исполнительной системы <ФИО6> и <ФИО7>

Калашников С.В. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевших (т.2 л.д.97, 98, 151, 152) и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Калашников С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Калашников С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Калашников С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Калашниковым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая сведения о его трудоспособности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также - влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Калашникову С.В. наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения исправительных работ, судом в отношении Калашникова С.В. не установлено.

При определении размера наказания за преступление, суд принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, а также - ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

В соответствие с разъяснением, данным в абз. 3 п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В отношении Калашникова С.В. по рассматриваемому уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Калашникова С.В. адвокатом Крестовым П.Д. в период предварительного расследования в размере 8250 рублей, а также адвокатом Беляковым А.С. в ходе судебного разбирательства в размере 2750 рублей, а всего в общем размере 11000 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания меры пресечения Калашникову С.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Калашникову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Калашникову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью (т.1 л.д.186-189) - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам Крестову П.Д., Белякову А.С., за оказание юридической помощи Калашникову С.В. в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства в общем размере 11000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ловозерский районный суд Мурманской области через судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Мировой судья                                                                                              Вартанян Н.Л.