Решение по делу № 1-5/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

         с участием государственного обвинителя Урмановой А.Т..

         подсудимого  Хожакова Г.

         защитника <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

         при секретаре  <ФИО3>

         рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении   ХОЖАКОВА ГАЗАКБАЯ, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> Таза-Дурмуш <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  , гражданина РФ, образование   8 классов  , не военнообязанного, женатого  , не работающего, проживающего в РБ,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул.  <АДРЕС>, 6 , ранее  не судимого , 

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый   Хожаков   <ДАТА5> около 1 часа    умышленно, из корыстных побуждений, с целью  хищения чужого  имущества  путем  свободного  доступа с водяного колодца расположенного  во дворе  <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  тайно похитил глубинный водяной электронасос марки «Водолей -3, », принадлежащий <ФИО4>, причинив  <ФИО4> материальный  ущерб   на общую сумму 1117 рублей.   

          Таким образом, Хожаков Г.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ.

          Подсудимый Хожаков   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель  и  потерпевшая   с ходатайством подсудимого согласились.

          Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым  удовлетворить его и постановить приговор без проведения  судебного разбирательства.

         Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый    обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Принимая во внимание  обстоятельства дела, размер ущерба, мнение потерпевшей стороны ,  личность подсудимого,  признание вины,   суд считает возможным исправление   Хожакова   без изоляции от общества.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

          ХОЖАКОВА ГАЗАКБАЯ  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить  ему наказание    в виде 100 часов обязательных работ. 

         До вступления приговора в законную силу  меру пресечения - подписку о невыезде не изменять.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>