Решение по делу № 1-15/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-15/2022

УИД: 28 MS0005-01-2022-001363-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

20 апреля 2022 года                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Катеринич И.Г.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Середина Е.Ю.,

обвиняемого Колесникова И.В., защитника - адвоката Гладких В.В., при секретаре Гаврошенко Н.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении

Колесникова Игоря Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного постановления получил <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников И.В. обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 01 часа 50 минут между Колесниковым И.В. и Бакиной Т.С., находящимися в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произошел конфликт, возникший из-за того, что Колесников И.В. запретил употребить спиртное Бакиной<ФИО>, вследствие чего она высказалась в его адрес нецензурной бранью, и у Колесникова И.В. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, с применением предмета используемого в качестве оружия.

<ДАТА4> около 02 часов 00 минут Колесников И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с этой целью, находясь в помещении бани, расположенной на территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в непосредственной близости от Бакиной Т.С., взял с полки металлический ковш с самодельной ручкой, для воды, и действуя в отсутствии угрозы своей жизни и здоровья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью личности, и желая их наступления, удерживая ковш в правой руке, и используя его в качестве оружия, нанес Бакиной Т.С. один по среднему пальцу левой кисти, которой она прикрывала голову, причинив последней физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> м/д от <ДАТА5>, Колесников И.В. своими противоправными действиями причинил Бакиной Т.С. следующее телесное повреждение: рану мягких тканей 3-го пальца левой кисти, которое причинило легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Колесников И.В.  в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признал в полном объёме.

В судебном  заседании защитник обвиняемого Колесникова И.В.  - адвокат Гладких В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Колесникова И.В.  ст.25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку Колесников И.В. не судим, преступление, в котором обвиняется Колесников И.В.,  относится к категории  небольшой тяжести, потерпевшая претензий к Колесникову И.В. не имеет, материальный вред Колесниковым И.В.  полностью заглажен.

Обвиняемый Колесников И.В.  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вред  им полностью заглажен путем выплаты денежных средств потерпевшей в размере 5000 руб. и покупки лекарств, полностью признаёт себя виновным по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в связи с  примирением, данное решение им принято после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Бакина Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Колесникову И.В. не имеет, в материалах дела имеется заявление потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении Колесникова И.В., поскольку претензий к Колесникову И.В. она не имеет. Помощник прокурора Середин Е.Ю. не возражалпротив прекращения уголовного дела, также поддержав заявленное адвокатом Гладких В.В. ходатайство, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Колесников И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Колесников И.В.  не судим, загладил вред, причинённый  потерпевшей, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого Колесникова И.В. с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом Гладких В.В. о прекращении уголовного дела, подлежит  удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Колесникову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В судебном заседании было установлено, что причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объеме, претензий потерпевшая Бакина Т.С. к нему не имеет, Колесников И.В., обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим. Колесникову И.В.,разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает.

В действиях Колесникова И.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115  УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

 При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании нашли свое подтверждение факт реального примирения Колесникова И.В.  с Бакиной Т.С., а именно то, что Колесников И.В. загладил вред, причинённый преступлением, претензий материального характера к Колесникову И.В. онане имеет, причинённый преступлением вред заглажен.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено наличие факта примирения обвиняемой с потерпевшим, а равно факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесникова И.В.  в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование  в отношении Колесникова И.В.  по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  прекратить.

 Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную Колесникову И.В. отменитьпо вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - металлический ковш, хранящийся в камере хранения МО МВД России « <АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

 Копию настоящего постановления направить Колесникову И.В.,  потерпевшей Бакиной Т.С., защитнику Гладких В.В., прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                   И.Г. Катеринич