Дело № 1- 66/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2017 года г.Печора РК
Суд в составе:
мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Горовой Т.В.,
при секретаре Котляровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,
подсудимого Канева В.З.,
его защитника адвоката Жигулич А.П.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Канева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Канев В.З. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, в отношении потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 59 минут 24.06.2017, находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, в ходе возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> С учетом агрессивного поведения Канева В.З., его действия <ФИО1> воспринимала реально и имела основания опасаться за свою жизнь.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая пояснила, что подсудимый перед ней извинился, она извинения приняла, они проживают совместно. Подсудимый в момент совершения деяния не был в состоянии алкогольного опьянения. Просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию, пояснив, что вину признает и раскаивается, прожил совместно с потерпевшей 43 года и никогда руку на нее не поднимал. Добавил, что больше такого не повторится.
Его адвокат ходатайство потерпевшей поддержал, считая, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав доводы сторон защиты и обвинения, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования в отношении Канева В.З., поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, а также не имеется сведений в совершении каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей или иных лиц, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, о чем заявила сама потерпевшая, в ходе судебного разбирательства полностью признал вину, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Имеются сведения о привлечении к административной ответственности 06.06.2017 и 30.06.2017 по ст. 20.21. КоАП РФ. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Хранящееся при деле вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Канева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой уничтожить.
Канева В.З. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Каневу В.З. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК. Мировой судья- Т.В.Горовая