Решение по делу № 5-79/2017 от 06.02.2017

№ 5-1-79 /17

Постановление

 по делу об административном правонарушении

06.02.2017 год                                                                                    гор. Ростов-на-Дону

            Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

рассмотрев административное дело, поступившее из  ОП-6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону,  в отношении:

Зверева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /со слов/,  ранее  к  административной  ответственности не привлекался,    в совершении административного правонарушения  предусмотренного по ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП, суд

Установил:

Зверев <ФИО>. <ДАТА3> в 20 час.10 мин., находясь на  <АДРЕС>, в магазине « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  тайно похитил  товар /кофе «  Якобс Рус/-2 штуки на сумму 498,96 руб., шоколад белый орех/хлопья-100 гр. /Риттер/-6 штук на сумму 398, 16 руб., всего товара на сумму 897, 12 руб.  и  прошел через кассовую зону .   

Зверев <ФИО> в судебное заседание  явился, вину признал и раскаялся.    

            Суд,  изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности и по отдельности считает вину  лица, привлекаемого к административной ответственности   в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

             протоколом об административном правонарушении, составленном  соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2. КРФ об АП. и надлежащим должностным лицом. /л.д.1/. Рапортом/ л.д.2/;Заявлением о преступлении /л.д.5/;Сохранной распиской/л.д.6/; Справкой о стоимости/ л.д. 7/.

            Руководствуясь ст. 2.1. ч.1 КРФ об АП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

            На основании ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им  совершено умышленное административное правонарушение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Квалификацию противоправного  и виновного  административного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности    по ст. 7.27 ч.1 КРФ об АП суд считает правильной, как: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч.2,3, ст. 159 и ч. 2,3 и ч4. ст. 159; ч.2,3 и 4. ст. 159.1; ч.2,3 и 4 ст. 159.2; ч. 2,3, 4 ст. 159.3; ч.2 и 3 ст. 159.4, ч.2,3 и 4 ст. 159.5; ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3  ст. 160 УК РФ.

            При вынесении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 4.1. КРФ об АП  - судом  учитывается  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу  является признание вины и раскаяние в содеянном.             Отягчающего обстоятельства по делу     не имеется.

            Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и  применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом выше изложенного,  решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания  лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде  административного штрафа в   двукратном размере.

                             На основании ст.ст. 29.9., 29,11,4.1, 4.2 КРФ обАП, суд

Постановил:

Зверева <ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП  и подвергнуть  административному  штрафу  в сумме  1794 руб. 24 коп. ( тысяч семьсот девяносто четыре руб. 24 коп.)

            Штраф уплатить:  УФК  по РО /Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону/, ИНН 6164046076; р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО; БИК 046015001; КПП 616801001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 60701001; УИН 18880361174006006543.

   Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья