Решение по делу № 2-4772/2022 от 29.11.2022

Дело № 2- 4772/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2022 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., при помощнике мирового судьи Горулевой С.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кангария» к Шевченко Людмиле Валериевне о взыскании задолженностиустановил: ООО МКК «Кангария» обратилось к мировому судье с исковым заявлением Шевченко Людмиле Валериевне о взыскании задолженности Из материалов дела следует, что в отношении Шевченко Л.В. 05 октября 2022 года вынесено определение о признании её банкротом. Требование истцом предъявлено в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности, возникшей до принятия к производству дела о банкротстве ответчика. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу ч. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). Прекращение производства по делу в данной ситуации отвечает целям и задачам процессуального закона. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В силу подп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, мировой судья определил: производство по гражданскому делу 2-3024/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Кангария» к Шевченко Людмиле Валериевне о взыскании задолженности прекратить На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Мировой судья Т.Р.Теркулова