Решение по делу № 5-453/2011 от 04.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

04 октября 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №92 Самарской области - Гостькова Л.М. рассмотрев дело №5-453/11об административном правонарушении в отношении: ЩУРОВА А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

24.07.2011 года в 20 час. 58 мин. на 950 км автодороги М-5 Щуров А.Е., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.

В судебном заседании Щуров А.Е. вину не признал и показал, что 24.07.2011 года двигался на автомобиле AUDI А8 г/н О020ВТ/163 по автодороге М5 в направлении г.о.Тольятти. Маневр «Обгон» начал на прерывистой линии разметки перед подъемом. Затем началась разметка, предупреждающая о начале сплошной линии разметки. Поскольку он не смог вернуться в свою полосу из-за быстрого движения автомобилей, он проехал прерывистую и закончил маневр, на сплошной. Он начал обгон до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил после него. Перестроиться в свою полосу до начала знака 3.20 у него не было возможности.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД по муниципальному району Ставропольский <ФИО1>, привлеченный всудебное заседаниев качестве специалиста далзаключение о том, что в действиях Щурова А.Е. усматривается нарушение п.1.3 ПДД, то есть не соблюдение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Видя знак 3.20 Щуров А.Е. был обязан перестроиться  в свою полосу. Если не было такой возможности он должен был остановиться, дождаться дистанции между автомобилями, затем перестроиться в свою полосу. Считает, что действия Щурова А.Е. квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Не смотря на то, что Щуров А.Е. вину не признал, вина его подтверждается как материалами дела: протоколом 63 СА №855303 об административном правонарушении, видео записью, так и добытыми доказательствами по делу: заключением специалиста, из которых следует, что Щуров А.Е. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании Щуров А.Е. не отрицал тот факт, что двигался по встречной полосе движения около 100 метров в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Заслушав правонарушителя, заключение специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Щурова А.Е. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.4  ст. 12.15 КоАП  РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щурова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через мирового судью судебного участка №92 Самарской области в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья: