Решение по делу № 1-38/2018 от 27.09.2018

Дело № 1/6-38/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белгород 27 сентября 2018 года Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В., при секретаре Лихасенко Е.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Зюмченко А.Н., защитника - адвоката Ободянской О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.09.2018 года,

подсудимого Караблина Д.Ю., потерпевшего Браиловского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Караблина Дмитрия Юрьевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,  гражданина России, зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего монтажником натяжных потолков у <ФИО1> военнообязанного, не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караблин Д.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах. 28 июля 2018 г. около 23 часов 59 минут Караблин Д.Ю., находясьоколо магазина «Фермер» по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым Браиловским В.С., произошедшего из-за отказа последнего вернуть денежные средства в размере 2000 рублей, и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему удар правым кулаком в область лица. Своими умышленными действиями Караблин Д.Ю. причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области основания суставного отростка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется свыше 21 дня. Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Караблин Д.Ю. просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Имеет стабильный официальный заработок не менее 20 000 рублей в месяц. Согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого - адвокат Обобянская О.А. высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Зюмченко А.Н. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Караблина Д.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. Потерпевший Браиловский В.С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Караблина Д.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ущерб причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес ему извинения, которые им приняты. Претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в представленном в суд заявлении. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Караблин Д.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. Караблин Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб в результате преступления потерпевшему возмещен, принесены извинения. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает размер получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Караблин Д.Ю. работает официально, имеет ежемесячный доход не менее 20 000 рублей и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере 6000 рублей. Прекращение уголовного дела с судебным штрафом в указанном размере, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств произошедшего конфликта (между лицами ранее знакомыми), того, факта, что ущерб в результате преступления возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется, ему принесены извинения, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 10 дней. Прекращение уголовного дела в отношении Караблина Д.Ю. не влечет возникновения у него права на реабилитацию. На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию услуг связи, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле. В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма в размере 550 рублей подлежит выплате адвокату Ободянской О.А. за оказаниеюридической помощи подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета и отнесению к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Караблина Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 10 дней со дня прекращения уголовного дела. Разъяснить Караблину Дмитрию Юрьевичу, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (либо представить сведения об уплате судебного штрафа в канцелярию суда, если штраф уплачен до истечения, установленного для его уплаты срока). В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: детализацию услуг связи, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле. Судебные издержки по оплате услуг адвоката Ободянской О.А. в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Симоненко Копия верна: Мировой судья Е.<ФИО2>