Решение по делу № 5-440/2015 от 08.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2015 года г. ТавдаМировой судья судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области Москалева Ю.В. (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области: Свердловская область, г. Тавда, ул. Линейная, 7а), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения и  не имеющим  права управления транспортными средствами, в отношении гражданина

Орлова П.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ОБЕЗЛИЧЕНО

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,  

                                                                       установил:

<ДАТА2> в 19:15 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области гражданин Орлов П.В.  управлял  транспортным средством  мопедом ALPHA LTEPCD04С100407, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, которое было установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Орлов П.В. вину в  содеянном  признал и пояснил, что  прав управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Орлова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаетсяв полном объеме совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверениена право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации  от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административная ответственность, предусмотренная  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Виновность Орлова П.В. подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>;   

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА2>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серии  66 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>;

записью теста <НОМЕР> от <ДАТА2> прибора АЛКОТЕКТОР  PRO-100 touch, согласно результату которого содержание этилового спирта в  выдыхаемом Орловым А.В. воздухе составило  0,287   мг/л;

протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА2>.

Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам,  поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения проведено, а результаты его оформлены в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475. Имеющиеся в деле письменные доказательства  согласуются между собой, а также с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, заслушав объяснения Орлова П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Орлова П.В. в совершенном  административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Содеянное Орловым П.В. суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что Орлов П.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так  как транспортное средство является источником  повышенной опасности, и лицо, управляющее им, предупреждая  возможный вред от своей деятельности, должно адекватно оценивать  окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в  состоянии  опьянения и может привести к наступлению тяжких последствий. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь  ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5,  п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях, суд

постановил:

Признать Орлова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста  сроком 13 (Тринадцать)  суток.

Исчислять срок административного ареста Орлова П.В. по настоящемупостановлению с момента его административного задержания с 20:15 часов <ДАТА2>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Орлову П.В., что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья Ю.В.<ФИО2>