Решение по делу № 5-118/2013 от 31.01.2013

                                                             Дело № 5-118/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 31 января 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шурко А.Я.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шурко А.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часа 40 минут Шурко А.Я.1 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял автомобилем  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7  КоАП РФ.

В судебном заседании Шурко А.Я.1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, является административным правонарушением

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>  инспектором  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Шурко А.Я.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 40 минут Шурко А.Я.1 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял автомобилем  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления всеми видами транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 336133 (л.д.4), согласно которому Шурко А.Я.1 в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> (л.д. 6); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> и копией постановления от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которых следует, что Шурко А.Я.1 лишен  права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и на 1 год соответственно (л.д.7, 8); списком нарушений (л.д. 10).

Действия Шурко А.Я.1  суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Шурко А.Я.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Шурко А.Я.1 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шурко А.Я.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Наказание в виде ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 30 января 2013 года с 00 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    У.Н. Боричева