Решение по делу № 2-70/2021 от 03.03.2021

Дело №2-1-70/2021

УИД 61MS0159-01-2021-000077-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г. НовочеркасскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., при секретаре Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мирошниковой<ФИО1> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

  Настоящее гражданское дело 21.01.2021 поступило мировому судье судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Определением суда от 21.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам предложено в срок до 05.02.2021 представить суду, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Ответчику, кроме того, предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Также судом был установлен срок представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 22.02.2021. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ.

В судебное заседание истец явилась, пояснила суду, что в порядке досудебной подготовки дела не обращалась в досудебном порядке за урегулированием спора.

Представитель ответчика не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном, кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 3 статьи 32 названного закона установлено, что пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ вступают в силу с 1 января 2021 года. Таким образом, в отношении кредитных организаций требования данного закона на дату подачи иска Мирошниковой Т.В. являлись обязательными.

Согласно ч. 4 ст. 25 вышеуказанного закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на дату поступления гражданского дела мировому судье -                      21 января 2021 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с кредитной организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Мирошниковой<ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Мирошниковой <ФИО1> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                           подпись И.А.Неклюдова