Решение по делу № 2-308/2016 от 02.06.2016

Дело  №  2-308/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении  производства  по  делу

в  связи  с  отказом  от  иска

02  июня  2016  года                                                                                    г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Тороповой А.С., рассмотрев                в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкиной ФИО1 к Орловой ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом  квартиры,  и  судебных  расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19-20 сентября 2015 года по его вине произошел залив квартиры истца (<АДРЕС> расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске), было повреждено имущество. С учетом изложенного, ссылаясь      на ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, просила взыскать с ФИО4 в свою пользу         убыток в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 5 321 рубль, расходы на проведение оценки в сумме 3 600 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме  400  рублей.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых  требований  к  ответчику  в  полном  объеме.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, однако в него не явилась, ходатайств   об   отложении   рассмотрения   дела   не   представила.

Представитель третьего лица ООО УК 2 «Наш дом - Архангельск»             ФИО5   в   судебном   заседании   поддержал   отказ   истца   от   иска.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено при данной                явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему   выводу.

В  соответствии  с  п.1 ст.39  ГПК  РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление  истца  об  отказе  от  иска  приобщено  к  материалам  дела.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в   случае,  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.

            При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении  суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по                    спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                          не   допускается.

            В заявлении истец ФИО3 указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные  законом,  ей  известны  и  понятны.

Отказ истца от исковых требований к ФИО4 о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, и судебных расходов не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо  принуждения.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по        делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Тюкиной ФИО1 от исковых требований в полном объеме к Орловой ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом   квартиры,   и   судебных   расходов.

Производство по делу по иску Тюкиной ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и   судебных  расходов  -  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же   предмете   и   по   тем   же   основаниям   не   допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения может  быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска         через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой  судья                                                                                 И.В.  Романов