Решение по делу № 5-408/2011 от 29.11.2011

Дело № 5-408-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 ноября 2011 года                                                                                  г. Ленск РС (Я)

            Мировой судья судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Наталья Федоровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Сергеева В.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ...1, 31 августа 2011 года в 20 часов 29 минут в районе поста ГИБДД г.Ленска Республики Саха (Якутия) гр. Сергеев В.П. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Сергеев В.П. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, содержится в изоляторе временного содержания за пределами Ленского района РС(Я). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Сергеева В.П.не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Сергеев В.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Сергеева В.П. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

 В качестве доказательства  нахождения  гр. Сергеева В.П. в состоянии алкогольного опьянения, к протоколу об административном правонарушении приложен  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от 31 августа 2011года, далее по тексту сокращенно - акт медицинского освидетельствования.  Согласно пункту 15.1.1.  указанного акта медицинского освидетельствования гр.Сергеева В.П., первичное исследование проводилось с помощью аппарата АКПЭ -0101М  результат которого 1,48 промилле в 21 час 00 мин.  В п. 15.2 акта указано, что повторно исследование проводилось в 21 час. 18 минут и результат исследования - 1,39 промилле. Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003г. № 308, сизменениями,  внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003г. №1)«Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут». 

Поскольку исследования Сергеева В.П. прибором АКПЭ-0101М проведены с интервалом в 18 минут, суд признает акт медицинского освидетельствования Сергеева В.П. от 31.08.2011г. недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств по делу, поскольку согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Других доказательств, подтверждающих факт управления Сергееым В.П.автомобилем 31 августа 2011 года в 20 час. 29 мин. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу  этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Сергеева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ф....2