Решение по делу № 5-381/2020 от 30.12.2020

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ           № 5- 380 /2020-1М

с.Бердюжье Тюменской области 30 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 20 часов Никитин Д.В., находясь в ограде дома по адресу: дом №117 на ул.Ленина в с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил и тянул за волосы гражданку <ФИО1>, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 По данному факту <ДАТА4> участковым уполномоченным ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО2> в отношении Никитина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/.

  В судебном заседании Никитин Д.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в письменном объяснении на (л.д.8), согласно которым <ДАТА3> около 20 часов находясь в ограде дома по адресу: дом №117 на ул.Ленина в с. Бердюжье Бердюжского района с <ФИО1> О.   жарили мясо на мангале и распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры схватил ее за волосы, подержал некоторое время, потом отпустил. Вину признает в содеянном раскаивается.

Потерпевшая  <ФИО1> в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО4>А..

  Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Никитина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

- протоколом 72/19 - 00025702 об административном правонарушении от  <ДАТА4>, в протоколе  Никитину Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представил (л.д.2);

 - письменным заявлением <ФИО4>  от <ДАТА5>  в котором она просит привлечь к административной ответственности Никитина Д.В. который  находясь в ограде ее дома схватил ее за волосы, чем причинил ей физическую боль.

 - информацией, содержащейся в рапорте участкового уполномоченного полиции   ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» <ФИО2> согласно которому установлено что <ДАТА3> около 20 часов Никитин Д.В., находясь в ограде дома по адресу: дом №117 на ул.Ленина в с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, схватил и тянул за волосы гражданку <ФИО1>, причинив ей физическую боль, тем самым  совершил иные насильственные действия;

- письменными объяснениями <ФИО4>А. от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА3> около 20 часов вместе с Никитиным Д.В. находись в ограде ее дома по адресу: дом №117 на ул.Ленина в с. Бердюжье Бердюжского района, жарили мясо на мангале и распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры Никитин схватил ее за волосы и стал таскать, чем причинил ей физическую боль. Телесные повреждения отсутствовали.

Судом установлено, что противоправными действиями Никитина Д.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО4>А. причинены телесные повреждения и физическая боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. За медицинской помощью, а также к судебно-медицинскому эксперту потерпевшая <ФИО1> не обращалась.

         Таким образом, изучив материалы дела, суд считает вину Никитина Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Никитина Д.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Учитывая  выше изложенные  обстоятельства  и  руководствуясь      ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   судья

 ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Никитина Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                               И.А. Милевских