Решение по делу № 1-65/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-65/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Дьяконове П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"          <Ф.И.О.2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого <Ф.И.О.3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Ефремова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Ефремов К.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ефремов К.С., находясь в неустановленном в ходе дознания автобусе малой вместимости маршрута <НОМЕР>, остановившемся у остановки общественного транспорта "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной у <АДРЕС>, увидел мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <Ф.И.О.4>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное Ефремов К.С., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий <Ф.И.О.4> мобильный телефон мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 3 990 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", материальной стоимости не имеющей. С похищенным чужим имуществом Ефремов К.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями <Ф.И.О.3> потерпевшей <Ф.И.О.4> причинён имущественный ущерб на сумму 3 990 рублей.

По окончанию дознания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова К.С. за примирением, поскольку с ним было достигнуто примирение, причинённый преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено, обвиняемый принёс ей свои извинения и каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Ефремов К.С. его и защитник Козлова И.С. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что Ефремов К.С. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, между ними достигнуто примирение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.1> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Ефремова К.С. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Ефремов К.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ефремова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ефремова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и упаковочная коробка к нему, возвращённые потерпевшей, - считать возвращёнными по принадлежности;

- детализацию абонентов, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                подпись                               К.А.Костюченко