Решение по делу № 2-242/2013 от 16.04.2013

                                                                                                        Дело  № 2-242/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В.,

с участием представителя истца  Хотеевой Е.К.,

при секретаре  Бовыриной Т.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании в г.Ухте Республики Коми 16 апреля 2013 годагражданское дело по иску Хотеевой <ФИО1>, действующей в интересах Дьяконовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные Народные Окна» о расторжении договора  оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,  штрафа, услуг представителя,                                      

у с т а н о в и л:

Хотеева Е.К., действующая в интересах Дьяконовой Л.Н. обратилась  в суд с иском к  ООО «Северные Народные Окна» о  взыскании с ответчика суммы  оплаты по договору в размере 18.150 руб.,  неустойки в размере 25.047 руб.  за каждый день просрочки  с перерасчетом размера неустойки на дату вынесения  решения суда, компенсации морального вреда  5.000 рублей,  услуг представителя в размере 7.000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в обоснование требований указывая, что 27 ноября 2012 года Дьяконова Л.Н. заключила договор с ООО «Северные Народные Окна» на поставку  и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля и оплатила по нему 18.150 рублей, что подтверждается  договором  <НОМЕР> и товарным чеком от 27 ноября 2012 года.  Сроки поставки изделий согласно п.п.3.1 договора составляют 21 рабочий день,  доставка продукции согласно п.п.3.3. по г.Сыктывкар и г.Ухта осуществляется силами  Подрядчика в течении 14 дней.

Оплатив товар, Дьяконова Л.Н. тем самым свои обязательства по договору выполнила в полном объеме,  однако Подрядчик  по настоящее время окна не установил.

С претензией к Подрядчику Дьяконова Л.Н. обращалась дважды, но конверт возвращается с отметкой «за истечением срока хранения»,  претензия оставлена ответчиком без рассмотрения,  в связи с чем, истец обратилась  в суд с указанным иском.

В судебном заседании  представитель  истца Хотеева Е.К., действующая на основании доверенности, требования уточнила, просит  расторгнуть договор <НОМЕР> от 27 ноября 2012 года и взыскать с ответчика сумму  оплаты по договору 18.150 рублей,  неустойку  в размере 3%  цены оказания услуги, начиная с 27.12.2012г. по день вынесения решения, которая составляет 7.793 руб.73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований  Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждает, суду пояснила, что на день вынесения решения суда  ответчик  свои обязательства по поставке и установке окон не исполнил, денежные средства Дьяконовой Л.Н.   не  возвращены.

Представитель ответчика ООО «Северные Народные Окна» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения  истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ООО «Лоранмебель», на основании положений п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2011 года между сторонами заключен договор <НОМЕР> купли-продажи мебели - дивана пр.Мичиган 3М кожа, подушка декоративная 40 х 40  с предварительной  оплатой товара, в соответствии с которым ООО «Лоранмебель» обязуется передать, а истец принять товар и оплатить  его стоимость в размере 45.342 рубля.  В соответствии с п.3.1 договора  29 декабря 2011 года истцом была произведена предварительная оплата товара  в размере 22.671 рубль (50% от полной стоимости товара), что подтверждается квитанцией  <НОМЕР> от 29.12.2011г..

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»  договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар,  должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю. В случае, если  продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором  купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю  в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе  потребовать: передачи оплаченного товара в установленный  им новый срок либо  возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.  При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.2.1 договора  срок исполнения заказа 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок поставки товара наступил 20.03.2012г.  Несмотря на условия договора, и предварительной оплаты истцом Дьячковым О.Е. заказа на поставку товара   в сумме 22.671 рубль,  заказ ответчиком  не был  исполнен, мебель к указанному сроку не поставлена, денежная сумма на день рассмотрения дела ему  не возвращена.

Таким  образом,  суд  считает,  что требования истца  о  взыскании с ответчика 22.671 руб., выплаченных ООО «Лоранмебель» на поставку мебели, подлежат удовлетворению.

В силу ст.23.1 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, обоснованны. Количество  дней просрочки составляет 107 дней, т.е. с 21 марта 2012 года.  Сумма неустойки составляет:  22.671 руб. х 0,5% х  107 дней = 12.129 руб.52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по  делу  судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на участие в суде представителя  Дьячковой Т.Н. в  сумме  600 рублей, почтовые расходы  в сумме 118 руб.40 коп., комиссионное вознаграждение за перевод банком суммы предоплаты в размере 226 руб.71 коп., всего 945 руб.11 коп.

Всего с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию 35.745 (22.671 + 12.129,52 + 945,11) руб.63 коп..

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Лоранмебель»  подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого штрафа составляет  17.872 руб.82коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.272 руб.37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования  Дьячкова <ФИО3>  удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, заключенный 24 декабря 2011 года между  Дьячковым <ФИО4>  и  ООО «Лоранмебель».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоранмебель» в пользу  Дьячкова <ФИО3>  сумму предварительной оплаты товара в размере 22.671 руб.,  неустойку в размере 12.129 руб.52 коп., судебные издержки 945 руб.11 коп., а  всего  35.745 (Тридцать пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «Лоранмебель»  штраф в доход государства в размере  17.872 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят  два) рубля  82 копейки.

Взыскать с  ООО «Лоранмебель»    в доход государства государственную пошлину  в сумме  1.272 руб.37 коп..

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

           Полный текст решения изготовлен  10 июля 2012 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко