Решение от 25.11.2015 по делу № 1-9/2015 от 25.11.2015

Дело №1-9-2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2015 года г.Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 52 г.Находки Приморского края Ким Л.Э<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, частного обвинителя: <ФИО3>, частного обвиняемого : <ФИО4>,

защитника интересов <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 28Л 1.2013г. <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев заявление <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края находится заявление <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник <ФИО4>, адвокат <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отнощении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей. <ФИО4> принес потерпевшей свои извинения, причиненный вред ей возместил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> с ходатайством, заявленным адвокатом <ФИО5> согласилась, просила суд производство по уголовному делу по ее заявлению о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ прекратить в связи с примирением, она простила <ФИО4>, вред он загладил, претензий к нему не имеет и не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> Андрей Анатольевич вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей <ФИО3>, просил суд ходатайство защитника удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав ходатайство, заявленное защитником <ФИО5> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мнение потерпевшей <ФИО3> , не возражавшей против заявленного ходатайства, мнение подсудимого <ФИО4>, просившего удовлетворить ходатайство защитника, суд считает , что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу положения части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимому <ФИО3>.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращению по этому основанию.

Руководствуясь частью 2 статьи 20 , статьями 318, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░>░░░░░░░ ░░░░░