Решение по делу № 2-331/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Мировой  судья  судебного  участка  № 4 Центрального района г. ВоронежаШвырева Е.А.

при  секретаре  Кийко К.В.

с участием представителя третьего лица - АО «УК Центрального района», участвующего в деле на основании доверенности, Бакутина П.В.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  гражданское  дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к Битюцких <И.О.> о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2015 г. в размере 26 442,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 993,27 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с данным искомк  Битюцких А.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых ответчице по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, за период с 01.09.2014г. по 31.08.2015г.  в размере 26 442,16 руб., основывая свои требования тем, что истец оказывает услуги по водоснабжение и водоотведению, а ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по отплате принятых услуг. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,27 руб.

Определением мирового судьи от 06.04.2016г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сальватерра Т.А. и Сальватерра Д.С.Р.А.

Представитель истца, участвующий в деле на основании доверенности, Митряшин Д.А. в настоящее судебное заседание не явился по неизвестным причинам, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ООО «РВК-Воронеж». В ходе рассмотрения гражданского дела поддерживал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Битюцких А.Б. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатом. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин для неявки в суд, не поступало.

Представитель третьего лица АО «УК Центрального района», участвующий в деле на основании доверенности, Бакутин П.В. в судебном заседании пояснил, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третьи лица Сальватерра Т.А., Сальватерра Д.С. Р.А. в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин для неявки в суд, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

 Согласно ст. 155, ст. 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Битюцких А.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 37.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установлено порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Битюцких А.Б., являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, как в спорный период, так и в настоящее время, обязана оплачивать потребляемые ею коммунальные услуги, в том числе и услугу водоснабжения и водоотведения.

05.07.2012г. между ООО «РВК-Воронеж» и ОАО «УК Центрального района» заключен договор №8016 на поставку холодной питьевой воды управляющей организации и прием от нее сточных вод. Подача питьевой воды, отведение сточных вод по настоящему договору осуществляется с 01.06.2012г. (п. 1.4) (л.д. 6-12).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно представленному истцом расчету у Битюцких А.Б. имеется задолженность в размере 26 442 руб., которая складывается из следующего: 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за сентябрь 2014г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за сентябрь 2014г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за октябрь 2014г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за октябрь 2014г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за ноябрь 2014г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за ноябрь 2014г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за декабрь 2014г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за декабрь 2014г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за январь 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за январь 2015г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за февраль 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за февраль 2015г.; 1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за март 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за март 2015г.;  1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за апрель 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за апрель 2015г.;  1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за май 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за май 2015г.;  1 478,30 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за июнь 2015г.; 706,58 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за июнь 2015г.; 1 664,34 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за июль 2015г.; 804,92 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за июль 2015г.; 1 431,69 руб. - задолженность за услуги по водоснабжению за август 2015г.; 692,41 руб. - задолженность за услуги по водоотведению за август 2015г.   (л.д. 5-6).

Расчет задолженности, произведен в соответствии с нормативами потребления, установленными Постановлением Главы городского округа г. Воронеж, и представляет собой сведения о начислении за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика.

Постановлением Главы городского округа г. Воронежа от 16.12.2008 года №1612, с 01 января 2009 года установлены нормативы потребления, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения для граждан потребителей коммунальных услуг в жилом доме при отсутствии приборов учета 10,44 куб. м, в месяц на 1 человека при наличии газовых водогрейных колонок с ванной или душем, водоотведения.

Приказом УРТ Воронежской области от 19.12.2013г. №54/7 установлены тарифы для ООО «РВК-Воронеж» для правобережной части городского округа г. Воронеж с календарной разбивкой: на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для населения в размере 23 рублей 60 коп. за 1 куб. м; на водоотведение: с 01.07.2014 по 31.12.2014 длянаселения в размере  11 рублей 28 коп. за 1 куб. м.

Приказом УРТ Воронежской области от 19.12.2014г. №56/5 установлены тарифы для ООО «РВК-Воронеж» с календарной разбивкой: на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для населения в размере  23 рублей 60 коп. за 1 куб. м; на водоотведение: с 01.01.2015 по 30.06.2015 для населения в размере  11 рублей 28 коп. за 1 куб. м.; а с 01.07.2015г. по 31.12.2015г.  установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для населения в размере  22 рубля 52 коп. за 1 куб. м; на водоотведение: с 01.07.2015 по 31.12.2015 для населения в размере  12 рублей 85 коп. за 1 куб. м.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу  ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств  о полной или частичной уплаты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РВК-Воронеж» заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что 07.04.2015г. на основании заявления ОАО «УК Центрального района» мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа выдан судебный приказ №10-543/2015 о взыскании в пользу ОАО «УК Центрального района» солидарно с Битюцких А.Б., Сальватерра Т.А., Сальватерра Д.С.Р.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 105 419,67 руб., в том числе и задолженности за услуги водоснабжении и водоотведения за сентябрь 2014г., что следует из представленного  взыскателем расчета.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и по заявлению взыскателя, то есть ОАО «УК Центрального района», 26.05.2015г. направлен в службу судебных приставов для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что ООО «РВК-Воронеж» обратилось к Битюцких А.Б. с настоящими исковыми требованиями 19.02.2016г., то есть после вступления судебного приказа от 07.04.2015г. в законную силу.

Таким образом, оснований для повторного взыскания с Битюцких А.Б. оплаты услуг за услуги по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2014г. не имеется, поскольку иное означало бы двойное возложение ответственности, что повлекло бы нарушение прав ответчика. 

В соответствии со статьями 9, 12 ГК РФ граждане  по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на судебную защиту своих законных интересов путем предъявления соответствующих требований к АО «УК Центрального района».

Таким образом, с учетом исключения из расчета задолженности расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 2 184,88 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 24 257,28 руб. в счет задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 0ктября 2014г. по августа 2015г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с Битюцких А.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 927,72  руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования ООО «РВК-Воронеж» к Битюцких <И.О.> удовлетворить частично.

Взыскать с Битюцких <И.О.> в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2014 г. по 31.08.2015 г. в размере 24 257,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 927,72 руб., а всего 25 185 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья                                                                              Швырева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2016г.