Дело № 2-1-706/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Москаленко Ю.М.,
при секретаре Дятловской С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Амельченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование газом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд к Амельченко <ФИО> с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 1.01.2004 года ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, как указывает истец, ответчик своевременно не производит оплату за потребленный газ по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>кв.<НОМЕР> Задолженность за период с 01.04.2008 года по 01.04.2011 года составляет 8306,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца Байчорова <ФИО> действующая на основании доверенности от 01.11.2010 года, отказалась от исковых требований к Амельченко <ФИО> в связи с тем, что ответчиком была погашена сумма задолженности за потребленный газ в полном объеме и уплачена государственная пошлина.
Ответчик Амельченко <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа населению» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░