Решение по делу № 4-427/2017 от 30.10.2017

Дело №4-427/2017

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

30.10.2017 года                                                                                   р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием Казьмина С.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Казьмина Сергея Сергеевича,<ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

 мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казьмина С.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 23 час. 25 минут Казьмин С.С. на автодороге р.п. Таловая, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.н.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

     В судебном заседании привлекаемый Казьмин С.С. пояснил, что вину признает, с правонарушением согласен. <ДАТА3> он употреблял пиво после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,245 мг/л согласился.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав привлекаемого мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 25 минут Казьмин С.С. на автодороге р.п. Таловая, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.н.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 23 час. 25 минут Казьмин С.С. на автодороге р.п. Таловая, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы), Казьмин С.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, Казьмин согласился и в 23 час. 43 мин. <ДАТА3>  продышал в Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> у Казьмина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,245 мг/л, что также подтверждается чеком распечаткой с Алкотектора. С результатом Казьмин С.С. согласился, о чем имеется его запись в акте и подпись. Сотрудником ГИБДД ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего, в отношении Казьмина С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Казьминым С.С.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Казьмина С.С.было установлено состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, дата последней поверки <ДАТА6>, с показаниями 0,245 МГ/Л; чеком распечаткой с алкотектора, с результатом 0,245 МГ/Л, с которым Казьмин С.С. согласился, протоколом о доставлении лица от <ДАТА3>,показаниями Казьмина С.С. данными им в судебном заседании,видеозаписью приложенной к материалам дела выполненной регистратором «КАРКАМ», другими доказательствами.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения Казьмина С.С. к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении Казьмин С.С. на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась, с нарушением согласился. Каких-либо объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемым  не представлено.

Освидетельствование Казьмина С.С. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с применением видеорегистратора «КАРКАМ», что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан Казьминым С.С., без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Казьмина С.С. не усматривается.

Действия Казьмина С.С.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  тот факт, что Казьмин С.С. грубо нарушил правила дорожного движения, данные о личности привлекаемого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность Казьмина С.С. обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих судье в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казьмина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Подвергнуть Казьмина Сергея Сергеевича, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:      

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650)

ИНН 3666026374 КПП 366601001

Банк получателя: отделение Воронеж, г. Воронеж<АДРЕС>

БИК 042007001 ОКТМО 20651000

р.счет 40101810500000010004

КБК 18811630020016000140

УИН:18810436174910002046.

Квитанция об оплате должна быть представлена в мировой суд по адресу: р.п.Таловая, ул.Советская, д.126, т/факс 2-28-65.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 Д.М. Маклаков