Решение по делу № 2-563/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/55/12 по иску ОАО национального банка «Траст» к Немчановой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Немчановой И.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование требования указав, что <ДАТА2> между ним и Немчановой И.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80 000 руб. сроком на 36 месяца. Ссылаясь на то, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, в добровольном порядке долг по кредиту заемщиком не погашен, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере 33 949 руб. 98 коп., из которых основной долг - 26 390 руб. 27 коп.,  проценты за пользование кредитом - 709 руб. 45 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 695 руб. 72 коп., плата за пропуск платежей - 5 900 руб., проценты на просроченный долг - 254 руб. 54 коп., а так же расходы по оплате госпошлины  в сумме 1 218 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Немчанова И.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер платы за пропуск платежей, которые по сути представляют собой пени.

Изучив материалы дела, выслушав Немчанову И.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что посредством акцепта банком, по  письменному заявлению Немчановой И.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды и об открытии банковского счета от 08.02.2010 года (оферты) в соответствии с «Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды», между ОАО НБ «ТРАСТ» и Немчановой И.А., был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 08.02.2010 года, по которому банк предоставил заемщику кредитные средства на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. под 17,00 % годовых на срок 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на банковскую карту <НОМЕР>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и тарифами. Возврат кредита с начисленными процентами и комиссией заемщик обязался осуществлять равными платежами в размере 3 836 руб. 22 коп. ежемесячно.

По материалам дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Немчановой И.А. сумму кредита в размере 80 000 руб.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет возложенные на неё кредитным соглашением обязательства по погашению кредита, выплате процентов и иных выплат, осуществляя платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Немчановой И.А., предоставленной истцом. Согласнорасчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 09.06.2012 года у Немчановой И.А., образовалась задолженность в суммах: основной долг - 26 390 руб. 27 коп.,  проценты за пользование кредитом - 709 руб. 45 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 695 руб. 72 коп., проценты на просроченный долг - 254 руб. 54 коп., данный расчет судом проверен, он является верным и принимается судом, кроме того ответчик с указанными исковыми требованиями согласился.

С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла названных норм, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера как законной, так и договорной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд вправе устанавливать соразмерные основному долгу пределы ответственности с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления участниками гражданского оборота правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Ввиду несоразмерности начисленной неустойки сумме основного долга суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика до 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования ОАО национального банка Траст к Немчановой <ФИО1>  удовлетворить частично.

       Взыскать в пользу ОАО национального банка Траст с Немчановой <ФИО1> сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 049 руб. 98 коп., из которых основной долг - 26 390 руб. 27 коп.,  проценты за пользование кредитом - 709 руб. 45 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 695 руб. 72 коп., плата за пропуск платежей - 2 000 руб., проценты на просроченный долг - 254 руб. 54 коп.    В остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать в пользу ОАО национального банка Траст с Немчановой <ФИО2> руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №55 Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.Мировой судья                                                подпись А.А. Ерошкина

            Копия верна

Мировой судья

секретарь