Решение от 21.09.2017 по делу № 5-305/2017 от 21.09.2017

                                                                                                       Дело №5-305/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Романово                                                                                          21 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Пильгуй А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова С.И.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ,  в отношении Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> Козлов С.И. нанес один удар в область лица <ФИО2>, причинив тем самым последней физическую боль. Действия Козлова С.И. не повлекли последствий, указанных в с. 115 УК РФ.

Таким образом, Козлов С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Козлов С.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что ударил супругу в ходе ссоры, в содеянном раскаивается.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, просила не привлекать Козлова С.И. к административной ответственности, поскольку они с ним примирились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Козлова С.И., мировой судья приходит к следующему.

Статья Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью" target="_blank">115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признательных показаний самого Козлова С.И., его вина подтверждается  исследованными письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением о происшествии; объяснением Козлова С.И. по обстоятельствам совершенного им правонарушения; объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснением <ФИО4>, протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, от которого последняя отказалась, рапортом участкового по обстоятельствам выявленного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов С.И. примирился с потерпевшей, что подтверждено её заявлением, ранее к административной ответственности не привлекался, каких либо тяжких последствий от действий Козлова С.И. не наступило.

Таким образом, совершенное Козловым С.И. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Козловым С.И. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ I. ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░ 2. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ > ░░░░░░ 2.9. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ " target="_blank">2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2017.