Решение по делу № 5-350/2021 от 09.11.2021

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703 Мурманская область пгт. Умба ул. Кирова д.15 Дело № 5-350/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2021 года п.г.т. Умба Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Тишина Наталья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08 октября 2021 года в 12 ч 30 мин Савченко <ФИО>., находясь в здании Кандалакшского районного суда постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области, расположенного по адресу: пгт. Умба ул. Победы д.23 в качестве потерпевшего, перед судебным заседанием был предупрежден о необходимости выключения либо перевода в бесшумный режим мобильного телефона, однако, в ходе судебного заседания у Савченко <ФИО>. зазвонил мобильный телефон, чем отвлек судью от рассмотрения дела. Своими действиями Савченко <ФИО>. нарушил п. 3,4 Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области (далее - Правила), не исполнив законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС. Вина Савченко <ФИО>. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 39 от 08.10.2021, актом об обнаружении правонарушения от 08.10.2021, Правилами пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области. Сачвекно <ФИО>. направлялась заказным письмом повестка о вызове его в судебное заседание, однако уведомленный о необходимости получения заказного письма, он в отделение связи не являлся, о чем имеется отметка на конверте, других данных о месте жительства и местонахождении указанного лица у суда нет. В пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении котрого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от Савченко <ФИО>. не поступило. Изучив материалы дела, суд считает, что Савченко <ФИО>. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В силу положений статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всемиорганами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебных приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). В соответствии с Приказом председателя Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года № 51 о/д утверждены «Правила пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области» (далее - Правила). Пунктом 4 Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области, приказом председателя Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 декабря 2018 года № 51 о/д установлено, что перед входом в зал судебного заседания выключить либо перевести в бесшумный режим мобильный телефон. В соответствии с пунктом 5 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность Савченко <ФИО> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савченко <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст. 17.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Савченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Наименование получателя: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), ИНН 5190103603, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/счет 40102810745370000041, к/счет 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47620000, КБК: 821 1 16 01173 01 9000 140 - наименование: «административные штрафы, установленные Главой 17 КоАП РФ, за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые мировыми судьями». Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд постоянноесудебное присутствие в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.В. Тишина Копия вернаМировой судья Н.В.<ФИО>