Решение по делу № 5-254/2013 от 10.06.2013

 Дело № 5-05-254/2013г.                                                        

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка                                                                                  10 июня 2013 года

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области О.В.Кравченко, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Глинянова В.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 мая 2013 годав отношении

Глинянова В.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Глинянова В.И.  указывая, что <ДАТА5> в 13час.55минут на а/д ст.Островская-с.Орехово <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Глинянов В.И. управлял мотоциклом «Урал» без   государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями Глинянов В.И. нарушил п.2.3.2ПДД РФ.

Глинянов В.И. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения  признал, суду показал, что  отказался  от  всех видов освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также суду пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Просил суд строго его не наказывать.

Мировой судья, выслушав Глинянова В.И.,  исследовав материалы  дела, полагает, что его вина  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение  в судебном  заседании.

 Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие  алкоголя в  выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Глинянова В.И. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от нее прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Глинянов В.И. в состоянии алкогольного опьянения -   запах алкоголя из полости рта.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

 Обстоятельства правонарушения  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.1),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА9>, основаниями для отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы (л.д.3),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, сделанная собственноручно Глиняновым В.И. и заверенная его подписью «не согласен» (л.д.2);

-протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д.5),

-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что Глинянов В.И. задержан <ДАТА5> в 16час.20мин., задержание прекращено в 12час.00мин.- <ДАТА10> (л.д.7),

-справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА10> о том, что Глинянов В.И. водительского удостоверения не имеет (л.д.9).

  Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Глинянова В.И. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора   имелись достаточные основания полагать, что  Глинянов В.И., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

 Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях        Глинянова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е.  невыполнение водителем, не имея права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает. 

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее  не привлекался к административной ответственности, вину признал), общественную опасность содеянного,   а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Глинянова В.И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.  

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания  Глинянова В.И., засчитав в срок отбытия наказания период административного задержания с <ДАТА11> с 16час.20мин. по <ДАТА12> по 12час.00мин.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в  Даниловский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградскойобласти.

 Мировой судья                                                                     О.В.Кравченко